Контроль госзакупок

Комиссия Амурского УФАС России 04 июля 2013 года рассмотрела жалобу открытого акционерного общество «СМУ-25» на действия муниципального...

27 июня, Комиссия Амурского  УФАС России рассмотрела  жалобу  ООО  Финансово-строительной компании «Энергосоюз»    на  действия  заказчика - Администрации  Волковского  сельсовета и Благовещенского района. Муниципалитет объявил о проведении  открытого аукциона в электронной форме на  право заключения  контракта  на  выполнение  работ  по  объекту: «Комплексная  компактная застройка микрорайона с. Волково Благовещенского района  Амурской области - строительство  системы электроснабжения». Максимальная цена контракта – около 30 миллионов рублей.

20 июня 2013 года Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу компании из Нижнего Новгорода «Земля и город» и провела внеплановую проверку в отношении Администрации г. Благовещенска.Напомним, Администрация г. Благовещенска объявила о проведении открытого аукциона на электронной площадке ООО «РТС – тендер» на выполнение работ по разработке документации по планировке территории, ограниченной пер. Св. Иннокентия, ул. Краснофлотской, ул. Пионерской, ул. Ленина, ул. Островского, ул. Краснофлотской, ул. Театральной, р. Амур. Стоимость работ обозначена более чем  35 миллионов.Однако, в Амурское УФАС России уже поступила первая жалоба на организатора торгов – Администрацию г. Благовещенска.Участник аукциона – ООО НИИ «Земля и город» (Нижний Новгород) – считает, что Администрация г. Благовещенска нарушила нормы закона о размещении заказов, а именно - установила требования к участникам размещения заказа о предоставлении разрешительных документов, не предусмотренных действующим законодательством к работам, являющихся предметом заказа;  создала отдельным участникам заказа преимущественные условия участия в аукционе, а также - включила в один предмет заказа работ, технологически и функционально не связанные с предметом заказа (работы по инженерным изысканиям), ограничивающих количество участников заказа.Комиссия Амурского УФАС признала жалобу обоснованной в части установления необоснованных требований к участникам размещения заказа о наличии у них свидетельства СРО (саморегулируемые организации) к работам по организации проектной документации. А также – признала Администрацию г. Благовещенска нарушившей в части установления требований, не соответствующих законодательству. Администрации г. Благовещенска будет выдано предписание устранить все нарушения и внести необходимые изменения в документацию.- В соответствии с градостроительным кодексом, работы по планировке территорий не предусматривают наличие свидетельства СРО, - прокомментировала решение Татьяна Яковлева, руководитель Амурского УФАС России.

Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу  ООО  «Эгопласт»   на  действия Администрации Магдагачинского района Амурской области при проведении конкурса на право заключения договора   аренды  муниципального имущества п. Сиваки. По мнению заявителя, чиновники нарушили  порядок  вскрытия  конвертов   с заявками  участников  и необоснованно  допустили  к  участию в торгах  заявку ООО «ЖКХ-ресурс», поданной  на  два  лота  в одном   конверте. Комиссия Амурского УФАС признала жалобу ООО «Эгопласт» обоснованной в части нарушения порядка вскрытия конвертов с заявками. Администрация Магдагачинского района признана нарушившей порядок, утвержденный Приказом ФАС России от 10.02.2010 г. в части применения критериев оценки. Организатору торгов будет выдано предписание об их аннулировании