Контроль госзакупок

Уведомление о принятии жалобы ООО «Дальтрейд»

05.05.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дальтрейд» и 10.05.2012 – шесть жалоб общества с ограниченной ответственностью «Маридиас» на действия организатора торгов - Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский  институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук при проведении открытого аукциона по лотам № 1,2,3,4,5,9 на право заключения договоров аренды нежилых помещений (объектов недвижимости), находящихся в федеральной собственности (на праве оперативного управления  ГНУ ВНИИ сои РАСХН), объявленного извещением от 02.04.2012 на официальном   сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru за № 02412/0961088/01,  выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в  необоснованном отказе в допуске к участию в торгах заявиителям по лотам № 1,2,3,4,5,9.Информация  о  поступлении указанных жалоб  размещена   на официальных   сайтах в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru и сайте Амурского УФАС России  http://amur.fas.gov.ruРассмотрение жалоб  по указанным торгам состоится 16 мая 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150 к. 406 (начало регистрации участников с 14 часов 00 минут в каб. 412).

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России признала производителей и поставщиков колбасных изделий виновными в картельном сговоре на торгах

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала участников торгов на поставку продовольственных товаров для нужд Минобороны России, ФСО России, МВД России виновными в сговоре с целью поддержания цен на максимально высоком уровне (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона).Дело было возбуждено на основании обращения Федеральной службы по оборонному заказу.В ходе проверки антимонопольная служба установила, что между участниками торгов было заключено и реализовано соглашение о разделе десяти лотов с целью поддержания цены на максимально высоком уровне. В картеле приняло участие 20 компаний, в том числе крупнейшие российские производители мясной продукции.Участники картеля будут привлечены к административной ответственности в виде штрафов. Также ФАС России обратится в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела о нарушении статьи 178 УК РФ в отношении должностных лиц этих организаций.

Рассмотрение дела назначено на 30 мая

Заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области об оспаривании решения Амурского УФАС России по делу о рассмотрении обращения о включении сведений об участнике размещения заказа ООО «Регион-Амур» в реестр недобросовестных поставщиков назначено на 30 мая 13 часов 30 минут.

Администрация Шимановского района не думала о безопасности при размещении заказа

11 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  жалобу ООО «Теплострой» на действия муниципального заказчика – Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом при размещении заказа путем открытого аукциона в электронной форме «Замена котлов марки ЯР-1,0 – 2 шт. на котлы марки КВм-0,58 Б или эквивалент, КВм-0,93 Б или эквивалент в с. Саскаль Шимановского района Амурской области.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как в документации об открытом аукционе отсутствовали  требования к участникам размещения заказа о наличии свидетельства СРО на виды работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, а так же в документации об аукционе отсутствовали сметы на работы, являющиеся предметом торгов.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду пропуска заявителем срока обжалования положений документации об открытом аукционе. В рамках внеплановой проверки муниципальный заказчик признан нарушившим положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Комитету администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом выдано предписание об устранении выявленных нарушений. 

Необоснованные требования заказчика – нарушение закона!

12 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела 2 жалобы ООО «Теплострой» на действия уполномоченного органа – Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района Амурской области при размещении заказов путем открытых аукционов в электронной форме  на выполнение работ по модернизации системы теплоснабжения с. Дим и с. Новочесноково.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как необоснованно установил в документации об открытых аукционах (пункты 9.3.3-9.3.5 технического задания) требования к конструкторским особенностям котлов (марка стали, характеристика труб, толщина металла, гидравлическая схема и топочная камера).Рассмотрев жалобы, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать жалобы обоснованными, а уполномоченный орган – нарушившим положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Для устранения выявленных нарушений Финансово-экономическому управлению Администрации Михайловского района Амурской области выдано предписание об аннулировании торгов.

Амурское УФАС проверило Бурейскую ЦРБ

11 мая Комиссией  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на основании информации, поступившей от ООО РСЦ «МЕДЭТ»  провела внеплановую проверку Муниципального   бюджетного  учреждения здравоохранения «Бурейская  центральная районная  больница».Ранее,  Алтайским  УФАС России   по  подведомственности  в  Амурское  УФАС России передана жалоба  ООО РСЦ «МЕДЭТ»   на действия заказчика  Муниципального   бюджетного  учреждения здравоохранения «Бурейская  центральная районная  больница»  при проведении   запроса  котировок на  проведения   капитального ремонта  медицинского  эндоскопического оборудования.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как установил требования о наличии  у  участника  размещения заказа допуска  и разрешения  от фирмы-производителя, что ограничивает круг  участников  размещения заказа.Поступившая жалоба была возвращена по объективным причинам, а по факту указанного нарушения была проведена внеплановая проверка. Проверка показала, что вышеперечисленные нарушения у учреждения здравоохранения имели место быть, а заказчиком при проведении запроса котировок на ремонт медицинского оборудования были установлены требования, ограничивающие круг участников размещения заказа.

Уведомление о принятии жалобы ООО «Центр медицинской технологии»

10.05.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Центр медицинской технологии» на действия заказчика – министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса оборудования для лучевой терапии и предлучевой подготовки пациента по цене контракта 236 203 050 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312001149, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в установлении требований к участникам размещения заказа, не установленных действующим законодательством к лицам, осуществляющим поставку оборудования, являющегося предметом аукциона (требование по пунктам 33, 34, 35, 36, 38 технического задания соответствующих  лицензий), в объединении в одном предмете заказа продукции и услуг не связанных с предметом закупки, а также в установлении по каждой позиции  требований к товару, соответствующего единственному производителю и поставляемым эксклюзивным представителем производителя (ЗАО «МСМ-Медимпекс»).Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 15 мая 2012 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 45 минут в каб. 412).

Делай по закону!

11 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  2 жалобы ООО  «Теплострой» на действия уполномоченного органа –  Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района Амурской области при размещении заказов путем открытых аукционов в электронной форме на выполнение работ по модернизации систем теплоснабжения с. Новочесноково и с.Дим.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как необоснованно установил в документации об открытых аукционах  требования к конструкторским особенностям котлов (марка стали, характеристика труб, толщина металла, гидравлическая схема и топочная камера).Рассмотрев жалобы, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать их обоснованными. Заказчик и уполномоченный орган признаны нарушившими Закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части установления требований к товарам, ограничивающих круг участников размещения заказа, в отсутствии обоснования начальной максимальной цены контрактов, нарушения порядка размещения информации о торгах, в отсутствии в проекте контрактов промежуточных сроков выполнения работ, а также положений об ответственности за поставку некачественных товаров. 

Уведомление о принятии жалобы ООО «Севкаврентген-Д»

03.05.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Севкаврентген-Д» на действия заказчика – министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку рентгенодиагностического комплекса на базе телеуправляемого стола с цифровой системой обработки изображения с фиксирующим устройством для детей раннего возраста по цене контракта 14 146 000 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312001103, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в установлении требований к товару, соответствующего единственному производителю (ЗАО «НИПК «Электрон») и ограничивающих количество участников размещения заказа, а также в установлении обоснования начальной максимальной цены контракта, основанном на недостоверной информации.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 12 мая 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 00 минут в каб. 412).

«СМУ»тить заказчика не удалось

4 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  жалобу ООО  «Строительно-монтажное  управление» на действия аукционной   комиссии    уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по переносу участка автомобильной дороги «Благовещенск-Гомелевка» с карьерного поля разреза «Северо-Восточный» ООО «Амурский уголь».По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как необоснованно   отклонил    заявки ООО «Строительно-монтажное  управление», а также не обосновал принятое решение в  протоколе подведения итогов  аукциона.Рассмотрев жалобу, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать ее необоснованной. Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы свидетельство саморегулируемой организации представленное в составе заявки не позволяет Обществу заключить названный контракт. Ценовое предложение участника составило порядка 165 млн. рублей, а свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства дает Обществу право заключения договоров по организации работ по строительству реконструкции и капительному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 60 млн. руб.

Страницы