Контроль госзакупок

4 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  жалобу ООО  «Строительно-монтажное  управление» на действия аукционной   комиссии    уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по переносу участка автомобильной дороги «Благовещенск-Гомелевка» с карьерного поля разреза «Северо-Восточный» ООО «Амурский уголь».По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как необоснованно   отклонил    заявки ООО «Строительно-монтажное  управление», а также не обосновал принятое решение в  протоколе подведения итогов  аукциона.Рассмотрев жалобу, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать ее необоснованной. Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы свидетельство саморегулируемой организации представленное в составе заявки не позволяет Обществу заключить названный контракт. Ценовое предложение участника составило порядка 165 млн. рублей, а свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства дает Обществу право заключения договоров по организации работ по строительству реконструкции и капительному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 60 млн. руб.

3 мая 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России  рассмотрела  жалобы ИП Морева Д.В. и ООО «Росса» на действия заказчика – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический университет» при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме  на выполнение подрядных работ по ремонту помещений общежития № 3.По мнению ИП Морева Д.В., заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как не указал в документации и извещении размеры окон из профиля ПВХ, их эскиз или изображение; установлено требование заказчика о предоставлении эскизов окон для утверждения.А по мнению ООО «Росса», помимо вышеперечисленного, заказчик нарушил требования размещения заказа не указав характеристики материалов, используемых при выполнении работ; размеров окон из профиля ПВХ, не было указано место происхождения товара; установлены требования к товару о содержании у них фирменных наименований и наименований производителя товара без ссылки «или эквивалент»; требование согласования с заказчиком материалов, используемых при выполнении работ и привлекаемых субподрядных организаций; указал противоречивые сведения о сроке и приемке оплаты товара; не указал требования к качеству, техническим и функциональным характеристикам работ; не указал перечень документов, подтверждающих  соответствие товара требованиям законодательства; установил обоснование начальной максимальной цены контракта, не соответствующее закону; установил обязанность составления локального сметного расчета подрядчиком.Рассмотрев жалобы, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать их обоснованными в части: по жалобе ИП Морева Д.В. – неуказания заказчиком размеров окон и требований от участников сертификатов на используемые материалы. Жалоба ООО «Росса» признана обоснованной в части согласования с заказчиком используемых материалов и привлекаемых субподрядчиков, в части несоответствия сроков начала производства работ, отсутствия размеров окон, указания товарных знаков материалов без ссылки или эквивалент, а также в части установления обязательности составления подрядчиком локального сметного счета и др. Заказчик – ФГБОУ ВПО «БГПУ» признан нарушившим требования Закона «О размещении заказов», и обязан устранить выявленные нарушения путем отмены протоколов, составленных в ходе размещения заказа и внести в документацию изменения, устраняющие нарушения в срок до 28 мая 2012 года.

03 апреля  2012  года  Алтайским  УФАС России   по  подведомственности  в  Амурское  УФАС России передана жалоба  ООО РСЦ «МЕДЭТ»   на действия заказчика  Муниципального   бюджетного  учреждения здравоохранения «Бурейская  центральная районная  больница»  при проведении   запроса  котировок на  проведения   капитального ремонта  медицинского  эндоскопического оборудования, объявленного 12.04.2012 извещением на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0323300040812000033 (максимальная   цена  контракта – 272140,00  рублей),  выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно в установлении требования о наличии  у  участника  размещения заказа допуска  и разрешения  от фирмы-производителя, ограничивающего круг  участников  размещения заказа.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 11  мая  2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская,150, каб. 406 (начало регистрации участников с 14 часов 15 минут в каб. 412).

02.05.2012 в Амурское УФАС России  поступила жалоба ООО «Теплострой» на действия уполномоченного органа  - Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района Амурской области при проведении открытого аукциона  в электронной форме на выполнение работ по модернизации системы теплоснабжения с. Новочесноково, объявленного извещением № 0123300006712000015 от 24.04.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно в установлении требований к товару, ограничивающих круг участников размещения заказа (завышенное требование к температурному графику теплового контура: 120-92С; пункты 9.3.3-9.3.5 технического задания содержат описание конструкторских особенностей товара, а не технические характеристики).Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «10»  мая  2012  года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 406 (начало регистрации участников с 09 часов 45 минут, каб. 412).