Контроль госзакупок

Соблюдайте сроки, товарищи!

18 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России  рассмотрела  жалобу ООО «Цифроград» на действия заказчика – министерство образования и науки Амурской области при проведении запроса котировок на поставку моноблоков.По мнению заявителя, заказчик нарушил порядок приема заявок, установленный ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», из-за чего заявка ООО «Цифроград» не была принята к рассмотрению.Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу ООО «Цифроград» необоснованной, в связи тем, что представленный заказчиком журнал учета электронных операций свидетельствует о том, что направленная ООО «Цифроград» котировочная заявка поступила позже установленного для подачи котировочных заявок срока.

ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» не попал в реестр недобросовестных поставщиков

17 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика - Министерства имущественных отношений Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр развития бизнеса» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственных контрактов.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  установила, что участник размещения заказа не может быть признан недобросовестным поставщиком, уклонившимся от заключения контактов, поскольку в ходе заседания было выяснено, что подписания контрактов не произошло по объективным причинам, а именно: поломка компьютера в течение всего регламентированного срока.Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения об ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» в реестр недобросовестных поставщиков, заказчику выдано предписание направить проекты контрактов для их подписания с победителем торгов. 

Нет контракта – нет нарушения

18 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика – Благовещенской таможни о включении сведений об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственного контракта.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  установила, что участник размещения заказа не может быть признан уклонившимся от заключения контакта, поскольку заказчиком не был направлен для подписания проект контракта победителю запроса котировок – ИП Яценко Ю.А.Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков. 

Рассмотрение дела отложено

Заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению Муниципального казенного  учреждения «Комитет  имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск»  о признании  решения и предписания Амурского Управления Федеральной  антимонопольной службы незаконными перенесено на 16 мая 2012 года.Причиной обращения заявителя в Арбитражный суд Амурской области явилось решение и предписание, вынесенные 24 февраля 2012 года Комиссией Амурского УФАС России организатору торгов – Муниципальному казенному учреждению «Комитету имущественных отношений Администрации  города  Белогорск». Решением антимонопольного органа организатор торгов был признан нарушившим часть 2  ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

20 апреля в Амурском УФАС России состоится очередное заседание ОКС

20 апреля 2012 года в управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоится заседание Общественно-консультативного Совета при Амурском УФАС России. Повесткой дня станет обсуждение практики применения законодательства о защите конкуренции в редакции третьего антимонопольного пакета.

Уведомление о принятии жалобы ООО «Цифроград» и проведении внеплановой проверки

Амурское УФАС России сообщает, что 12 апреля 2012 года поступила жалоба от ООО «Цифроград» на действия заказчика – министерство образования и науки Амурской области при проведении запроса котировок на поставку моноблоков, объявленного извещением на официальном сайте 27.03.2012 http://zakupki.gov.ru  за № 0123200000112000003, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в нарушении порядка приема заявок (заявка ООО «Цифроград»  не была принята и рассмотрена).Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 18 апреля 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская 150, каб. 403 (конференц-зал) (начало регистрации участников с 09 часов 15 минут в каб. 403)

Уведомление о принятии жалобы ИП Четырина А.А.

14.04.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя Четырина Александра Александровича на действия организатора торгов - Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска при проведении открытого аукциона по 13 лотам на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, находящегося по адресу: г. Благовещенск, объявленного извещением от 20.03.2012 на официальных   сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru за № 200312/0101679/01,  выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в  создании преимущественных условий участия в торгах отдельным участникам торгов, имеющим существующие рекламные конструкции, а также в ограничении доступа к участию в торгах  посредством объединения в одном лоте услуг по производству и распространению социальной  рекламы и услуг по установке и эксплуатации рекламных  конструкций.Информация  о  поступлении указанной жалобы  размещена   на официальных   сайтах в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru и сайте Амурского УФАС России  http://amur.fas.gov.ruРассмотрение жалобы  по указанным торгам состоится 17 апреля 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150 к. 406 (начало регистрации участников с 13 часов 45 минут в каб. 412)

Уведомление по делу № ЖС-36/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области

12.04.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Мобил-ИТ» на действия заказчика – Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме «Оказание услуг по подготовке к аттестации и аттестации объекта информатизации по требованиям безопасности конфиденциальной информации» на сумму 450 000 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123100004512000013, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном установлении в документации об открытом аукционе требования к участникам размещения заказа о наличии аттестата аккредитации органа по аттестации ФСТЭК РФ, что ограничивает круг участников размещения заказа.Рассмотрение жалобы и проведение по ней внеплановой проверки состоится 18 апреля 2012 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 406 (начало регистрации участников с 14 часов 40 минут в каб. 412)

Уведомление по жалобе № ЖC-37/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки

13 апреля 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «Компания «Хабаровская фармация» на действия аукционной комиссии уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку  лекарственного средства «Гликлазид» по долгосрочной  целевой  программе «Развитие здравоохранения  Амурской области  на  2012-2014  годы»  по   программе «Сахарный диабет» объявленного извещением на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312000575 (максимальная   цена  контракта – 3895000  рублей),  выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно в необоснованном   допуске    к  участию  в торгах   ООО  «Концерн ТВК».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 20  апреля 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская,150, каб. 406 (начало регистрации участников с 13 часов 45 минут в каб. 412)

«Купи то, не знаю что»

Амурское УФАС России сообщает о том, что 13 апреля  2012 года Амурским УФАС России рассмотрена жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЛабСистемс» на действия заказчика – ГБУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница»  и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для биохимического анализатора Synchron CX 9 PRO (Bechman Coulter) на сумму 2 488 423, 37  рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312000798, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном установлении в техническом задании документации об открытом аукционе в электронной форме характеристик к поставляемому товару, отсутствующему на рынке медицинских товаров (пункты 16, 26, 28, 30 технического задания), установлении характеристик, соответствующих единственному производителю (пункты 18, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 33 и 34 технического задания), а так же неверном указании производителя биохимического анализатора - Bechman Coulter, что ограничивает круг участников размещения заказа.По результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки жалоба ООО «ЛабСистемс» признана Комиссией Амурского УФАС России обоснованной, государственному заказчику и уполномоченному органу выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о размещении заказов.

Страницы