Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

16 апреля 2012, 19:24

Уведомление по жалобе № ЖC-37/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки→

13 апреля 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «Компания «Хабаровская фармация» на действия аукционной комиссии уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку  лекарственного средства «Гликлазид» по долгосрочной  целевой  программе «Развитие здравоохранения  Амурской области  на  2012-2014  годы»  по   программе «Сахарный диабет» объявленного извещением на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312000575 (максимальная   цена  контракта – 3895000  рублей),  выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно в необоснованном   допуске    к  участию  в торгах   ООО  «Концерн ТВК».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 20  апреля 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская,150, каб. 406 (начало регистрации участников с 13 часов 45 минут в каб. 412)
16 апреля 2012, 19:07

«Купи то, не знаю что»→

Амурское УФАС России сообщает о том, что 13 апреля  2012 года Амурским УФАС России рассмотрена жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЛабСистемс» на действия заказчика – ГБУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница»  и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для биохимического анализатора Synchron CX 9 PRO (Bechman Coulter) на сумму 2 488 423, 37  рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312000798, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном установлении в техническом задании документации об открытом аукционе в электронной форме характеристик к поставляемому товару, отсутствующему на рынке медицинских товаров (пункты 16, 26, 28, 30 технического задания), установлении характеристик, соответствующих единственному производителю (пункты 18, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 33 и 34 технического задания), а так же неверном указании производителя биохимического анализатора - Bechman Coulter, что ограничивает круг участников размещения заказа.По результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки жалоба ООО «ЛабСистемс» признана Комиссией Амурского УФАС России обоснованной, государственному заказчику и уполномоченному органу выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о размещении заказов.
12 апреля 2012, 17:00

Кому достанутся земли в центре Белогорска?→

В начале 2012 года в Амурское УФАС России от индивидуального предпринимателя поступили 4 жалобы на действия  Комитета  имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск.Поводом для обращения послужили действия Комитета, как организатора торгов по продаже в собственность земельных участков, сформированных под строительство объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также блокированной жилой застройки, находящихся в государственной собственности, не разместившего на официальном сайте и в официальном печатном издании извещения о проведении торгов, что повлекло ограничение  круга  участников  аукциона.
11 апреля 2012, 15:09

Кому достанутся земли в центре Белогорска?→

В начале 2012 года в Амурское УФАС России от индивидуального предпринимателя поступили 4 жалобы на действия  Комитета  имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск.Поводом для обращения послужили действия Комитета, как организатора торгов по продаже в собственность земельных участков, сформированных под строительство объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также блокированной жилой застройки, находящихся в государственной собственности, не разместившего на официальном сайте и в официальном печатном издании извещения о проведении торгов, что повлекло ограничение  круга  участников  аукциона.Заявитель жалоб настаивал, что он намеревался принять участие в вышеуказанных торгах, но сделать этого не мог.Комиссия Амурского УФАС России, рассмотрев полученные жалобы установила в действиях Комитета нарушение ч. 2 ст. 17 Федерального закона от «О защите конкуренции», которые повлекли/могли  вовлечь недопущение, ограничение, устранение конкуренции на торгах и признала жалобы индивидуального предпринимателя обоснованными, а Комитет  имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск нарушившим часть 2  ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции».Решением Комиссии Комитету имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск было предписано аннулировать проведенные торги.Администрация города Белогорска, не согласившись с решениями Амурского УФАС России, обжаловала их в Арбитражном суде Амурской области. В настоящий момент решения по делам не приняты. Н.В. Лапонниковведущий специалист-эксперт Амурского УФАС России.
10 апреля 2012, 10:52

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России для усовершенствования российского законодательства изучила опыт организации государственных закупок Южной Кореи→

5 —6 апреля 2012 года делегация Федеральной антимонопольной службы (ФАС Росси) в составе Михаила Евраева, начальника управления контроля размещения государственного заказа, Василия Горбунова, заместителя начальника управления контроля размещения государственного заказа, в рамках делового визита посетили Национальное агентство по компьютеризации и обработке информации Южной Кореи (National Information and Computing Agency, далее - NCIA), а также Службу государственного заказа Южной Кореи (Public Procurement Service, далее - PPS).
06 апреля 2012, 10:59

Должностное лицо Мазановской ЦРБ оштрафовано на 50 тыс. руб.→

3 апреля 2012 года руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица МБУ «Мазановская центральная районная больница» по ч. 2. ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в виде административного штрафа в 50 тысяч рублей.В Амурское УФАС России по подведомственности поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении должностного лица МБУ «Мазановская ЦРБ» заместителем прокурора Мазановского района Амурской области. Дело было возбуждено по результатам проверки соблюдения законодательства Российской Федерации.
06 апреля 2012, 10:58

Кто прав?→

4 апреля 2012 года состоялось заседание Арбитражного суда Амурской области по предварительному рассмотрению заявления Управления Росреестра об обжаловании решения Амурского УФАС России по жалобе одного из участников торгов о нарушении норм Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на право заключения Контракта по капитальному ремонту здания (лестницы) по адресу в г.Благовещенске, которым заказчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области признано нарушившим ФЗ «О размещении заказов»
04 апреля 2012, 18:22

«Амурстрой» погорячился…→

4 апреля Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  жалобу ЗАО «Амурстрой» на действия уполномоченного органа  - Управление государственного заказа Амурской области и государственного заказчика ГКУ «Амурупрадор» при проведении открытого аукциона  в электронной форме на выполнение работ по технической инвентариза­ции (паспортизации) автомобильной дороги «Введеновка-Февральск-Экимчан».
04 апреля 2012, 10:27

Уведомление о поступлении обращения ООО "Юни Трейд"→

Уведомление о поступлении обращения ООО "Юни Трейд"
04 апреля 2012, 09:43

Уведомление о принятии жалобы ООО "Новые дороги и мосты"→

02 апреля 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба от  ООО «Новые дороги и мосты» на действия заказчика –  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на техническое обслуживание инженерных систем электроснабжения на объектах, объявленного извещением на официальном сайте 24.03.2012  http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123100000512000014, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в объединении в одном предмете заказа работ и услуг технологически и функционально не связанных друг с другом (работ по техническому обслуживанию и электромонтажных работ); в установлении различных сведений о предмете контракта (в п.4 проекта контракта  включены работы по планово-предупредительному ремонту);  в отсутствии указания характеристик инженерных систем электроснабжения и объектов, на которых планируется проводить работы; в установлении требований к товару, содержащих фирменные наименования и наименования производителя товара без ссылки «или эквивалент»; в установлении различных сроков выполнения работ; в отсутствии указания периодичности выполнения работ; в  отсутствии указания на возможность увеличить количество поставляемого товара; в отсутствии требований к качеству, технических и функциональным характеристикам работ, требований к их безопасности, требований к размерам товара, требований к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ требованиям заказчика; в отсутствии с  перечня документов, подтверждающих  соответствие товара требованиям законодательства; в установлении обоснования начальной максимальной цены контракта, не соответствующего закону; в приложении к документации проекта контракта, не соответствующего Закону о размещении заказов,  ГК РФ. 

Страницы