запрос котировок

Отключение электроэнергии повлияло на заключение контракта

Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела дело по обращению государственного заказчика – ГБУЗ Амурской области «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенск», о включении в реестр недобросовестных поставщиков одной из крупнейших компаний области – оптового продавца офисной бумаги.

Из-за отключения света станция скорой помощи в Благовещенске лишилась офисной бумаги

Станция скорой медицинской помощи Благовещенска обратилась в Амурский УФАС России. Она требовала включить в реестр недобросовестных поставщиков одну из крупнейших компаний области — оптового продавца офисной бумаги. Компания, победившая в закупке, уклонилась от подписания контракта на поставку в учреждение офисной бумаги, указано в заявлении.

Предписание по делу № ЖМ-11/2013 в отношении администрации Тамбовского сельсовета

ПРЕДПИСАНИЕпо делу  № ЖМ-11/201325   января   2013  года          ...

Решение по делу № ЖМ-11/2013 в отношении администрации Тамбовского сельсовета

РЕШЕНИЕпо делу № ЖМ-11/201325 января  2013  года               ...

Уведомление по жалобе № ЖМ-11/2013 в отношении администрации Томского сельсовета

УВЕДОМЛЕНИЕ по жалобе № ЖМ-11/2013и проведении внеплановой проверкиВ  Амурское  УФАС России поступила  жалоба  ООО ...

Индивидуального предпринимателя «отклонили» необоснованно

Сегодня, 12 декабря 2012 года, состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по поступившей жалобе индивидуального предпринимателя  ...

Уведомление по жалобе № ЖС-194/2012 о рассмотрении жалобы членов котировочной комиссии Министерства образования и науки Амурской области

УВЕДОМЛЕНИЕ по жалобе № ЖС-194/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверкиВ  Амурское  УФАС России поступила ...

Жалоба индивидуального предпринимателя признана необоснованной

5 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по рассмотрению дела, возбужденного по жалобе индивидуального предпринимателя Куликова В.В. на действия котировочной комиссии Муниципального   дошкольного   образовательного  учреждения  детский  сад  с. Ушаково при проведении запроса котировок   на   выполнение  подрядных   работ  по замене оконных блоков. По мнению заявителя, нарушения, допущенные котировочной комиссией, выразились в нарушении норм Закона о размещении заказов, а именно в  необоснованном  отклонении  заявки  ИП. 

Арбитражный суд Амурской области отказал МУ «Городское управление капитального строительства» в удовлетворении иска

21 августа 2012 года Арбитражный суд Амурской области отказал МУ «Городское управление капитального строительства» в удовлетворении иска к УФАС по Амурской области о признании решения и предписания антимонопольного органа недействительными. Напомним, ранее ООО «Цифроград» обратилось в Амурское УФАС России с жалобой на действия муниципального заказчика – МУ «ГУКС» - при проведении запроса котировок на поставку и монтаж оборудования. По решению Комиссии Амурского УФАС России жалоба признана обоснованной, муниципальному заказчику выдано предписание. Оспаривая решение, МУ «ГУКС» обратилось в Арбитражный суд Амурской области. Суд установил, что доводы заявителя об отсутствии у УФАС полномочий на рассмотрение жалобы ООО «Цифроград» и о недействительности предписания в связи с его выдачей после окончания срока размещения заказа не основаны на нормах права. По материалам дела, сам заказчик допустил нарушения Федерального закона «О размещении заказов», которые не позволили потенциальным поставщикам сформировать ценовое предложение, что в конечном итоге могло привести к иному представлению о выполняемых работах и к неэффективному расходованию бюджетных средств.

Скорые выводы не всегда верны

15 июня 2012 года Шестой арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Амурского УФАС России в отношении Администрации города Белогорска без изменений.Ранее, Администрация города Белогорска обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Амурской области.Оспариваемыми актами антимонопольного органа администрации вменялось нарушение ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части отсутствия в извещении о запросе котировок сведений об установленном оборудовании на объекте заказчика и несоответствие информации о заказчике при размещении заказа путем запроса котировок на оказание услуг по охране объектов с помощью ОПС с выводом на пульт централизованного наблюдения.Обращаясь в суд, администрация ссылалась на отсутствие у антимонопольного органа оснований для проведения внеплановой проверки.Решением Арбитражного суда Амурской области, заявленные требования Администрации удовлетворены, оспариваемые ненормативные акты Амурского УФАС России признаны недействительными, не соответствующими Закону о размещении заказов.Не согласившись с решением суда, Амурское УФАС России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Апелляционный суд подтвердил законность решения Амурского УФАС России. Решение Арбитражного суда Амурской области отменено.