кадастровые работы

 11 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Портал» на действия аукционной комиссии государственного заказчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области . По мнению заявителя жалобы, при размещении заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации или в отношении которых право собственности Российской Федерации возникает в силу закона, аукционная комиссиия государственного заказчика нарушила положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как необоснованно отказала ООО «Портал» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.Представитель заявителя жалобы сообщил, что в документации об аукционе заказчик установил требования о наличии у участников размещения заказа аккредитованных на выполнение работ кадастровых инженеров, работающих на условиях официального трудового договора. Причем к заявке на участие в аукционе участник должен был приложить копии аттестатов данных инженеров, а также приказ о приеме должностных лиц на работу, подтверждающий трудовые отношения с участником размещения заказа, что по мнению представителя ООО «Портал» нарушает его права.Представитель аукционной комиссии государственного заказчика также присутствующая на заседании Комиссии антимонопольного органа сообщила, что данные требования были выставлены абсолютно обоснованно и законно, так как они прописаны в соответствующем Федеральном законе, а значит жалоба ООО «Портал» безосновательна.Выслушав представителей и рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Портал» необоснованной.В действиях уполномоченного органа государственного заказчика нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.Как прокомментировала данную ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Требования уполномоченного органа государственного заказчика выставлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются обоснованными».