Приостановить действие, которое уже совершено, невозможно

29 февраля 2012 года Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба Амурского УФАС России на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2011 по делу № А04-4728/2011 об обеспечении иска и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011.

Напомним, ООО «Прометей» обжаловало решение Амурского УФАС России от 03.08.2011 о включении сведений о названном Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО «Прометей» приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Амурского УФАС России от 03.08.2011 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Прометей» до принятия решения по существу спора. Однако на момент вынесения указанного определения решение Амурского УФАС России уже было реализовано – сведения об Обществе были включены в реестр недобросовестных поставщиков Федеральной антимонопольной службой, таким образом, указанные обеспечительные меры не были исполнимы, поскольку приостановить действие, которое уже совершено, невозможно.

Суд апелляционной инстанции оставил определение Арбитражного суда Амурской области об обеспечении иска без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил позицию антимонопольного органа о невозможности приостановления действия реализованного ненормативного акта о включении сведений об участнике размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков и признал судебные акты первой и апелляционной инстанции незаконными.