ЗАО «ДальСибФармация» готово заключить контракт с Амурской областной клинической больницей

8 июня 2012 года Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела поступившее обращение государственного заказчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница».

Поводом подачи обращения послужило неподписание участником размещения заказа ЗАО «ДальСибФармация» контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме на поставку лекарственных средств, влияющих на процессы обмена.

Напомним, что первое заседание Комиссии состоялось 1 июня 2012 года. Тогда присутствующий на заседании Комиссии представитель заявителя обращения утверждала, что проект контракта трижды направлялся победителю открытого аукциона. Представитель участника размещения заказа пояснил, что на дату заключения контракта в связи с перебоями в электроснабжении у него отсутствовал доступ в Интернет, поэтому он не мог заключить контракт, но сейчас готов это сделать.

Комиссия антимонопольного органа приняла решение отложить проведение проверки на 8 июня 15 часов 30 минут в связи с необходимостью представления от ЗАО «ДальСибФармация» документов, подтверждающих факт отсутствия технической возможности для подписания контракта. 

8 июня 2012 года на повторном заседании представителем поставщика были представлены документы, подтверждающие факт отключения электроснабжения Общества на дату и время заключения контракта. Факт отсутствия на тот момент интернета у поставщика был также подтвержден документально.

Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения о ЗАО «ДальСибФармация» в реестр недобросовестных поставщиков, заказчику выдано предписание заключить контракт с ЗАО «ДальСибФармация». Информацию об исполнении предписания необходимо представить в антимонопольный орган в срок до 26 июня 2012 года.

Как прокомментировал ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Комиссия  установила, что поведение участника размещения заказа не может быть признано недобросовестным, поскольку в ходе заседания было выяснено, что подписания контракта не произошло по объективным причинам, а именно: отключение электроснабжения, а вместе с ним отсутствие доступа к сети «Интернет».