Жалоба на действия аукционной комиссии не обоснована

19 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ООО «Цифроград» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – управления государственного заказа Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекта оборудования для формирования и ведения федеральной информационной системы обеспечения проведения ЕГЭ. Заявитель указал в своей жалобе на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе, что свидетельствует, по мнению ООО «Цифроград», о нарушении аукционной комиссией законодательства о размещении заказов. В свою очередь, аукционная комиссия уполномоченного органа и государственный заказчик, Министерство образования Амурской области, ссылаются на тот факт, что заявитель не указал товарный знак предлагаемого для поставки программного обеспечения кэширования и репликации удаленных статистических данных, а также товарный знак предлагаемого к поставке программного обеспечения для хранения видеоданных, что не позволяло аукционной комиссии установить производителя данных товаров, а также проверить представленные сведения о товаре на их достоверность.

Рассмотрев материалы дела и проведя внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Амурского УФАС России признало жалобу ООО «Цифроград» необоснованной. Как прокомментировала решение Председатель Комиссии Амурского УФАС России, «… при исследовании первой части заявки ООО «Цифроград», Комиссия пришла к выводу об обоснованности выводов аукционной комиссии по отказу заявителю  в допуске к участию».