Борьба с должниками должна осуществляться законными способами

21.11.2012 в Шестом арбитражном апелляционном суде состоялось заседание по апелляционным жалобам ООО «Энергокомфорт «Амур», ОАО «Амурские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2012. По сведениям, размещенным в электронной базе судебных актов арбитражных судов, апелляционная инстанция оставила в силе решение амурского арбитражного суда. Указанным решением заявителям апелляционных жалоб отказано в удовлетворении требований об оспаривании решения и предписаний Комиссии Амурского УФАС России.

Судебный спор разгорелся в связи с тем, что в январе 2012 года Комиссией Амурского УФАС России действия ООО «Энергокомфорт «Амур», ОАО «Амурские коммунальные системы», выразившиеся в необоснованном прекращении электроснабжения квартиры гражданина-потребителя, признаны нарушающими Закон «О защите конкуренции».

Комиссией Амурского УФАС России было установлено, что действия ООО «Энергокомфорт «Амур», ОАО «Амурские коммунальные системы» по отключению квартиры потребителя электроэнергии от электрической сети в связи с наличием задолженности произведены с нарушением порядка, установленного действующим законодательством Российской Федерации, и привели к ущемлению интересов потребителя и нарушению антимонопольного законодательства.

Арбитражный суд Амурской области, оценив обстоятельства дела, поддержал позицию Амурского УФАС России.

В свою очередь, гражданин, чья квартира была отключена от электрической сети, отстаивал свои интересы помимо антимонопольного органа и в Благовещенском городском суде, также признавшем действия ОАО «Амурские коммунальные системы» по отключению квартиры незаконными.