Что ищешь ты в краю далеком…?

Этот вопрос так и напрашивается для заявителя апелляционной жалобы – ООО «Благземпроект», которая рассмотрена 24.10.2013 Шестым арбитражным апелляционным судом.

Ответ, конечно, вполне очевиден – отмены предписания и решения Амурского УФАС России, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства. Однако результат рассмотрения жалобы показал, что данные решение и предписания законны и поиски какой-то иной «правды» не принесли своих плодов.

Напомним, что ранее по делу № А-14/10 2013 Комиссия Амурского УФАС России от 12.04.2013 признала действия ООО «Амурземпроект плюс» по использованию фирменного наименования в части слов «Амурземпроект» сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Амурземпроект» (правообладателя наименования), а также по введению товара в оборот с использованием указанного наименования нарушением пункта 4 части 1, части 2 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», то есть недобросовестной конкуренцией.

ООО «Амурземпроект плюс» выдано предписание об устранении нарушения, которое ответчиком исполнено в установленный срок – наименование изменилось на ООО «Благземпроект».

Общество обжаловало предписание, а вместе с ним и решение, на основании которого оно вынесено, в суд.

По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявленных требований ООО «Благземпроект» в полном объеме.

Шестой арбитражный апелляционный суд огласил решение об оставлении решения суда первой инстанции в силе. Информация о результатах рассмотрения дела также размещена в картотеке дел арбитражного суда в сети интернет.