Предмет договора хранения совсем не соответствовал договору хранения

4 декабря Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела 3 дела, возбужденных в отношении администрации города Зея. Поводом для возбуждения дел, послужила проверка деятельности органов местного самоуправления при передаче прав на муниципальное имущество коммунальной инфраструктуры, проведенная Амурским УФАС России. В ходе проверки антимонопольщики выяснили, что между администрацией города Зеи и ООО «Тепло 16», ООО «Тепло10», ООО «Тепло 20» был заключен ряд договоров, согласно которым муниципальное имущество коммунальной инфраструктуры передавалось предприятиям на хранение. Переданное имущество использовалось предприятиями для осуществления услуг теплоснабжения. Согласно действующему законодательству предметом договора хранения является хранение одной стороны имущества, переданного ей другой стороной, и возвращение этого имущества в сохранности. Таким образом, целью договора хранения является обеспечение сохранности имущества. Вместе с тем, предметом и целью договоров хранения, заключенных между администрацией города Зеи и указанными выше предприятиями, являлась передача муниципального имущества во владение и пользование хозяйствующего субъекта для использования в собственной уставной деятельности по оказанию услуг теплоснабжения. Кроме того, в нарушение Закона «О защите конкуренции» данные договоры хранения были заключены без проведения торгов. Комиссия Амурского УФАС России приняла решение отложить рассмотрение данного дела на 24 декабря 2013 года, в связи с необходимостью более детального изучения, полученных в ходе проведения заседания документов и сведений.