Жалоба признана обоснованной

Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере закупок            рассмотрела поступившую в Амурское УФАС России от ООО Дорожно- Строительная Компания «Русь» жалобу на действия заказчика ФГБНУ ВНИИ сои.

Комиссия Амурского УФАС России, рассмотрев жалобу, установила, что при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли лабораторного корпуса ФГБНУ ВНИИ сои, аукционная комиссия отклонила заявку ООО Дорожно- Строительная Компания «Русь» в связи с тем, что в составе второй части заявки у участника отсутствовала лицензия на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Согласно аукционной документации, при отсутствии лицензии подрядчики вправе привлекать субподрядные организации, имеющие лицензию на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Кроме того, для выполнения заявленных работ лицензия не требуется.

В нарушение Закона о контрактной системы заказчик в аукционной документации использовал конкретные наименования товара без указания эквивалента и параметров эквивалентности.

Также заказчиком в проекте контракта не указан  порядок расчёта штрафов, а также не установлен конкретный размер пени.

Рассмотрев жалобу комиссия Амурского УФАС России приняла решение жалобу ООО Дорожно Строительная Компания «Русь» признать обоснованной. В действиях аукционной комиссии установлено нарушение ч. 6,7 ст. 69, ч. 8,9 ст. 31 Закона о контрактной системе в части неправомерного  принятия решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным Законом о контрактной системе. Также установлены нарушение п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33, ч. 5,7,8 ст. 34 Закона о контрактной системе.