Место для сбора ТКО имело место быть

17.11.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ООО «Полигон» на решение Арбитражного суда Амурской области, отказал в ее удовлетворении.

В суде ООО «Полигон» обжаловало предупреждение Амурского УФАС России, выданного обществу по факту навязывания предпринимателю невыгодных условий договора на оказание услуг по обращению с ТКО в части определения расчетного объема отходов.

Позиция общества была мотивирована отсутствием у предпринимателя площадки для сбора мусора, включенной в реестр мест накопления ТКО, поэтому расчет платы по договору следовало осуществлять по нормативу.

Однако предприниматель, чей магазин расположен в жилом доме, разместил свой контейнер на площадке для сбора мусора, принадлежащей многоквартирному дому, согласовав это с управляющей организацией, что было отражено в соответствующем реестре. Таким образом, предприниматель полагал необходимым рассчитывать плату по договору, исходя из объема контейнера, а это существенно снижает размер платежа.

Амурское УФАС России, посчитав, что в действиях оператора ТКО усматриваются признаки злоупотребления доминирующим положением, выдало последнему предупреждение об устранении таких признаков.

ООО «Полигон» предупреждение не выполнило, обжаловав его в суд, настаивая, что у предпринимателя нет места для сбора ТКО.

Однако Арбитражный суд Амурской области согласился с позицией антимонопольного органа.

При этом в связи с невыполнением ООО «Полигон» предупреждения, возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрение которого приостановлено до завершения судебной тяжбы.