Шестой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Амурского УФАС России
15 мая 2009, 11:00
Амурское УФАС России решением от 20 ноября 2008 года признало ОАО «Амурский металлист» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Основанием для возбуждения дела послужила жалоба ИП Башуровой И.В. на незаконные действия ОАО «Амурский металлист», которые выразились в прекращении обеспечения теплом, водой и электроэнергией здания, принадлежащего ИП Башуровой И.В.
Не согласившись с решением Амурского УФАС России ОАО «Амурский металлист» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения и предписания.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 года ОАО «Амурский металлист» отказано в удовлетворении заявленных требований, решение и предписание Амурского УФАС России от 20 ноября 2008 года оставлены без изменений.
ОАО «Амурский металлист», не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд. Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Амурский металлист» без удовлетворения.
Не согласившись с решением Амурского УФАС России ОАО «Амурский металлист» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения и предписания.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 года ОАО «Амурский металлист» отказано в удовлетворении заявленных требований, решение и предписание Амурского УФАС России от 20 ноября 2008 года оставлены без изменений.
ОАО «Амурский металлист», не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд. Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Амурской области от 12 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Амурский металлист» без удовлетворения.
Поделиться в: