Необоснованная жалоба ОАО «Буреягэсстрой»
Комиссией Амурского УФАС России была рассмотрена жалоба ОАО «Буреягэсстрой» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку оборудования для объекта «Областной перинатальный центр г. Благовещенск» Лот № 3 поставка установок обеззараживания воздуха.
Заявитель в жалобе указал, что участником размещения заказа ООО «Промнет» к поставке предложена продукция группы предприятий «Асептические медицинские системы» - «Миасский завод медицинского оборудования». По мнению заявителя, продукция указанного производителя не является эквивалентом оборудования, указанного в документации об аукционе, так как по многим пунктам не отвечает техническим требованиям, заявленным заказчиком в аукционной документации в разделе 4 «Спецификация». Данный вывод заявитель делает на основании размещенной на официальном сайте информации указанного производителя.
Как прокомментировала председатель Комиссии Яковлева Т.И., при возникновении у аукционной комиссии заказчика сомнений, которые могут возникнуть, в том числе после ознакомления с информацией, полученной с сайта производителя, необходимо документально установить или опровергнуть факт предоставления участником размещения заказа недостоверных сведений о качестве, технических и функциональных характеристиках предлагаемого товара.
Поскольку на момент рассмотрения заявок у аукционной комиссии отсутствовали документальные основания (официальные сведения и подтверждающие документы) о факте предоставления участником недостоверных сведений, аукционная комиссия не имела правовых оснований для отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Промнет».
Рассмотрев жалобу ОАО «Буреягэсстрой» на действия заказчика и аукционной комиссии уполномоченного органа - управление государственного заказа Амурской области Комиссия Амурского УФАС России приняла решение о признании данной жалобы необоснованной.