Лицензия юридического лица не имеет юридическую силу
14.12.2010 Комиссией Амурского УФАС России была рассмотрена жалоба ЗАО Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект» на действия конкурсной комиссии Администрации Благовещенского района при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на разработку генерального плана Благовещенского района, объявленного извещением № 962 от 29.09.2010 (Максимальная цена контракта - 14498000 рублей), выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В своей жалобе заявитель указал на необоснованное отклонение заявки ЗАО Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект», а также не направление в его адрес уведомления о принятом конкурсной комиссией решении.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено, что в составе своей заявки ЗАО ПИИ «Дальлеспромпроект» была представлена лицензия, разрешающая осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданную соответствующим органом открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект».
Председательствующий Комиссии Амурского УФАС России, врио руководителя А.С. Дегодьев так прокомментировал данную ситуацию: действующее федеральное законодательство о лицензировании предусматривает, что в ряде случаев, в том числе и при смене организационно-правовой формы лицензиата, лицо обязано в 15-тидневный срок подать в орган, уполномоченный на ведение лицензионной деятельности с приложением документов, подтверждающих соответствующие изменения. Таким образом, представленная лицензия от ОАО не может носить юридическую силу для участия закрытого акционерного общества в конкурсе.
Однако, изложенные в жалобе доводы о том, что заказчиком не были направлены уведомления о принятых конкурсной комиссией решениях в отношении заявок участников размещения заказа подтвердились.
Рассмотрев жалобу ЗАО Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект» Комиссия Амурского УФАС России приняла решение о признании данной жалобы обоснованной в части.