Новости

Новости

Мониторинг оптовых и розничных цен на нефтепродукты Амурской области (IV квартал 2008 года)

Согласно требованиям ФАС России, Амурское УФАС России в течение 4 квартала 2008 года продолжала осуществлять мониторинг оптовых и розничных цен на нефтепродукты, реализуемые на территории Амурской области, а именно по автомобильному бензину марок А-76, АИ-92, АИ-95 и дизельному топливу (ДТ).

Государство в условиях кризиса хочет точно знать, кто реально стоит за каждой сделкой

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) больше не намерена рассматривать ходатайства о заключении сделок без указания в документах конечных бенефициаров. Об этом заявил начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов.

Первое заседание Общественно-консультативного Совета при Амурском УФАС России

19 декабря в Амурском Управлении Федеральной антимонопольной службы состоялось первое заседание Общественно-консультативного Совета созданного приказом Федеральной антимонопольной службы России. В работе заседания совместно с антимонопольным органом приняли участие представители некоммерческих организаций, входящих в состав Совета.

Федеральная антимонопольная служба Амурской области создала Общественно-консультативный Cовет

В целях реализации Концепции административной реформы Федеральной антимонопольной службы, Амурское УФАС России образовало Общественно-консультативный Cовет. ОКС образуется для взаимодействия ФАС России с предпринимательскими союзами, некоммерческими организациями и общественными объединениями для совершенствования антимонопольного законодательства, совершенствования деятельности антимонопольных органов и проведения мониторинга нарушений антимонопольного законодательства.

Амурское УФАС признало Администрацию города Благовещенска нарушившей антимонопольное законодательство

Суть нарушения антимонопольного законодательства Администрацией г. Благовещенска сводится к тому, что в соответствии с постановлениями мэра г. Благовещенска Муниципальному предприятию «Жилсервис» дано указание о вывозе самовольно установленных металлических гаражей за счет средств городского бюджета, без проведения конкурсных процедур.

Арбитражный суд кассационной инстанции Дальневосточного округа подтвердил: Амурское УФАС России законно привлекло ЗАО «Аметис» к административной ответственности за ненадлежащую рекламу пищевой добавки «Лавитол (дигидрокверцетин)»

19 ноября 2008 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе Решение Арбитражного суда Амурской области и Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, подтвердивших законность привлечения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (Амурским УФАС России) ЗАО «Аметис» к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за ненадлежащую рекламу пищевой добавки «Лавитол (дигидрокверцетин)», отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

Муниципальным заказчиком установлены критерии оценки заявок, которые не позволили ему эффективно разместить бюджетные средства.

В Амурское УФАС России с жалобой на действия муниципального заказчика – Администрации рабочего поселка Талакан и конкурсной комиссии при размещении заказа на поставку мебели путем проведения открытого конкурса обратился индивидуальный предприниматель «А».

19 ноября 2008 года Амурское УФАС России признало ОАО «Амурский металлист» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Амурское УФАС России признало ОАО «Амурский металлист» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Основанием для возбуждения дела послужила жалоба ИП Башуровой И.В. на незаконные действия ОАО «Амурский металлист», которые выразились в нарушение договора о возмездном оказании услуг, заключённого с ОАО «Амурский металлист», путем прекращения обеспечения теплом, водой и электроэнергией здания, принадлежащего ИП Башуровой И.В.

Представители Администрации города Благовещенска не явились на заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства

Амурским УФАС России на основании предоставленных материалов от Контрольно-счетной палаты г. Благовещенска, возбуждено дело в отношении Администрации г. Благовещенска по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции».

Шестой Арбитражный апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу Администрации города Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области.

Администрация города Благовещенска обратилась с апелляционной жалобой в Шестой Арбитражный апелляционный суд с требованиями отменить решение Арбитражного суда Амурской области об оспаривании постановления Амурского УФАС России и принять новый судебный акт.

Страницы