Новости

Новости

Очередное решение вынесла комиссия Управления федеральной антимонопольной службы

Очередное решение вынесла комиссия Управления федеральной антимонопольной службы по Амурской области по соблюдению антимонопольного законодательства. По признакам нарушения Закона о защите конкуренции было возбуждено дело в отношении Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободный (УИМиЗ г. Свободного).

Недобросовестный поставщик внесен в реестр

27 июля в Управление федеральной антимонопольной службы по Амурской области поступило обращение от МУЗ «Городская поликлиника №1» о включении сведений об ООО «Спектр Универсал» в реестр недобросовестных поставщиков.

Жалоба на Управление государственного заказа по Амурской области и ГБУ Амурской области «Строитель» признана обоснованной.

Такое решение было принято членами комиссии Амурского УФАС России по соблюдению Федерального закона о размещении заказов. Кроме того, конкурсная комиссия была признана нарушившей ст. 28 Закона о размещении государственных и муниципальных заказов, а именно,  применила порядок оценки и сопоставления заявок участников по цене контракта, а не установленной конкурсной документации в связи с чем, было выдано предписание об устранении нарушения и отмене протокола оценки и сопоставления конкурсных заявок.

ФАС предупреждает:

22 августа 2009 года вступает в силу обновленный Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующий в настоящее время Кодекс покрывает менее половины составов, которые допускаются должностными лицами государственных и муниципальных заказчиков при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Амурское УФАС России подвело итоги контрольной деятельности

В первом полугодии этого года управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области отмечает значительный рост активности участников торгов и запросов котировок по обжалованию действий (бездействия) государственных и муниципальных заказчиков, уполномоченных органов и созданных ими конкурсных, котировочных и аукционных комиссий при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Областной суд подтвердил правильность решения Амурского УФАС России

Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы от 24 апреля должностное лицо Управления ЖКХ было привлечено к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 50000 рублей.

Топливные истины

Амурское УФАС России в целях выявления и пресечения нарушений антимонопольного законодательства на топливном рынке Амурском области еженедельно проводит мониторинг цен на нефтепродукты. В конце мая 2009 года на АЗС Амурской области зафиксировано первое за период с 4-ого квартала 2008 года - начала 2009 года повышение цен нефтепродукты.

О ситуации на российском рынке топлива

В адрес Президента России, Правительства и Федеральной антимонопольной службы поступают многочисленные обращения граждан по поводу наблюдаемого практически во всех регионах страны роста розничных цен на автомобильное топливо. Многие граждане, обращаясь в высшие органы власти Российской Федерации, требуют ввести государственное регулирование цен на бензин и дизельное топливо.

Амурским УФАС проведен анализ розничного рынка электроэнергии

По заданию ФАС России в целях установления доминирующего положения энергосбытовых компаний на территории Амурской области, Амурское УФАС России проанализировало ситуацию на областном розничном рынке электроэнергии за 2008 год и 1 квартал 2009 года.

Решения суда в пользу Амурского УФАС России.

7 мая 2009 года руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому должностное лицо ГУ Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в 512840 рублей в совокупности по трем делам.

Страницы