Новости

 25.07.2012 в Амурское УФАС России  поступила жалоба ООО «Теплострой» на действия муниципального заказчика – Администрация Васильевского сельсовета Белогорского района Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту котлов в Центральной котельной с. Васильевки Белогорского района Амурской области, объявленного извещением № 0123300008612000002 от 20.07.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: смета содержит требования к конструкторским особенностям предмета аукциона, а не технические характеристики, что ограничивает круг участников размещения заказа; изготовление котлов и составных частей не может регламентироваться примененными ТЕР, вследствие чего неправильно определена сумма закупки; документация об аукционе не содержит требование о наличии у участника размещения заказа свидетельства СРО.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «01»  августа  2012  года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 09 часов 45 минут, каб. 412).

 Заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО «АКС» и ООО «Энергокомфорт-Амур» об обжаловании решения и предписания Амурского УФАС России назначено на 1 августа 2012 года в 15 часов 00 минут. 

 26 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России провела проверку по обращению АГМА о включении сведений об Автономной некоммерческой организации «Центр дополнительного профессионального образования и сертификации по Дальневосточному федеральному округу»  в реестр недобросовестных поставщиков.Ранее ГБОУ ВПО АГМА Минздравсоцразвития России поступило уведомление АНО «Центр дополнительного профессионального образования и сертификации по Дальневосточному федеральному округу» о неподписании контракта со стороны участника открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта по проведению энергетического обследования объектов ГБОУ ВПО АГМА.Отметим, что это уже второй случай неподписания контракта с Медакадемией по данному аукциону.В первом случае в ходе размещения заказа в действиях государственного заказчика были выявлены нарушения Закона «О размещении заказов», в связи с чем, аукцион заказчику пришлось аннулировать. Однако к тому моменту последствия размещения аукциона в электронной форме коснулись 3 участников размещения заказа.  Комиссия антимонопольной службы провела проверку факта уклонения организации от подписания контракта.Рассмотрев материалы дела, Комиссией принято решение сведения об АНО «Центр дополнительного профессионального образования и сертификации по Дальневосточному федеральному округу» в реестр недобросовестных поставщиков не включать.Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «АНО «Центр дополнительного профессионального образования и сертификации по Дальневосточному федеральному округу» подтвердил намерение на заключение контракта и представил документы по обеспечению исполнения контракта в срок». 

Компания «РН-Трейдинг» заплатило в казну федерального бюджета более 380 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства в рамках «третьей волны» дел в отношении нефтяных компаний.24 июля 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) получила извещение об оплате оборотного штрафа компанией. В рамках рассмотрения «третьей волны» антимонопольных дел в отношении ряда нефтяных компаний компания ФАС России установила, что ООО «РН-Трейдинг» является дочерним обществом по отношению к ОАО «НК «Роснефть» и входит с ней в группу лиц ОАО «НК «Роснефть». Исходя из информации, представленной ОАО «НК «Роснефть» в рамках рассмотрения дела, на нефтеперерабатывающих заводах, входящих в группу лиц ОАО «НК «Роснефть», производство и реализация нефтепродуктов осуществлялось как непосредственно ОАО «НК «Роснефть», так и ООО «РН-Трейдинг».В соответствии с антимонопольным законодательством запреты на действия хозяйствующего субъекта или хозяйствующих субъектов распространяются на действия всей группы лиц.Таким образом, за резкий рост оптовых цен на дизельное топливо и авиакеросин в 4 квартале 2010 года, реализуемые группой лиц ОАО «НК «Роснефть», понесли ответственность сама компания и входящее в группу ее группу лиц ООО «РН-Трейдинг».Напомним, в августе 2011 года ФАС России вынесла решение о признании ОАО «НК «Роснефть» и входящим в группу ее группу лиц ООО «РН-Трейдинг» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции». Группа лиц злоупотребила своим доминирующим положением на рынке оптовой реализации дизельного топлива и авиакеросина путем установления и поддержания монопольно высокой цены. В конце прошлого года антимонопольная служба назначила в соответствии со статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации группе лиц ОАО «НК «Роснефть» административное наказание в виде штрафа на 1 756 146 528 рублей.В феврале ОАО «НК «Роснефть» оплатила большую часть суммы, перечислив более 1,3 млр рублей в федеральный бюджет страны.24 июля 2012 года ФАС России получила информацию об оплате ООО «РН-Трейдинг», входящей в группу лиц нефтяной компании, оставшуюся сумму оборотного штрафа в размере более 380 млн рублей.Справочно:Всего в рамках "третьей волны" антимонопольное ведомство наложило штрафы на четыре нефтяные компании: ТНК-ВР (примерно 1,3 млрд руб.), "Газпром нефть" (более 900 млн рублей.), "Роснефть" (около 1,7 млрд руб.) и "Башнефть" (778 млн руб).Все компании оплатили оборотные штрафы в полном объеме.