Новости

Новости

Амурское УФАС сообщает: ФАС России и Росалкогольрегулирование договорились

 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) заключили Соглашение о взаимодействии по вопросам выявления, предупреждения и пресечения нарушений законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также нарушений антимонопольного законодательства.Соглашение определяет порядок обмена сторонами информацией, предусматривает возможность проведения совместных мероприятий в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в целях выявления, предупреждения и пресечения нарушений законодательства в соответствующих сферах деятельности, совместное участие в экспертных советах, общественно-консультативных советах, семинарах.Взаимодействие ведомств в рамках заключенного соглашения будет способствовать решению государственных задач по регулированию алкогольной отрасли и развитию конкуренции на рынках производства и оборота алкоголя. 

Амурское УФАС сообщает: Минсельхоз России нарушил антимонопольное законодательство

 Комиссия ФАС России признала Министерство сельского хозяйства Российской Федерации виновным в создании преимущественных условий деятельности ФГБУ «Управление «Плодородие» (нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции»).Минсельхоз России выдал подведомственным Департаменту мелиорации учреждениям рекомендации о заключении договоров с ФГБУ «Управление «Плодородие» на оказание услуг услуги по размещению госзаказа и иных услуг, связанных с обеспечением проведения торгов в приоритетном порядке.Комиссия пришла к выводу, что действия Минсельхоза России направлены на создание преимущественных условий ФГБУ «Управление «Плодородие» путем обеспечения приоритетного доступа к оказанию, что приводит к ограничению выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют услуги по подготовке и организации торгов и к ограничению конкуренции.Минсельхозу России выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. 

19 июля 2012 года в Амурском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета

 19 июля 2012 года в 16 часов 00 минут в Амурском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, в котором примут участие представители общественных организаций, государственных органов и средств массовой информации.В повестке заседания доклад на тему: «Правовые аспекты рекламы пива», обсуждение вопроса: «Скрытая телевизионная реклама пива, распространяемая на территории Амурской области».  Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области образован в целях рассмотрения вопросов, связанных с применением законодательства Российской Федерации о рекламе на территории Амурской области.Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Амурском УФАС России. 

Администрация города Свободного разместила заказ без нарушения закона

 12 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Строитель» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Администрация города Свободного.По мнению заявителя жалобы, при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на реконструкцию МДОБУ д/с № 8 г. Свободного - пристройка на 4 группы, ул. Михайло-Чесноковская, аукционная комиссия уполномоченного органа нарушила нормы Федерального «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как необоснованно отклонила заявку ООО «Строитель» по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.Выслушав представителей сторон, присутствующих на заседании, рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Строитель» необоснованной.В действиях аукционной комиссии Уполномоченного органа нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.Как прокомментировала данную ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Содержащееся в составе второй части заявки ООО «Строитель» свидетельство о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, содержит ограничение по сумме сделки – до 10 млн. рублей. Поскольку сумма заказа составила более 45 млн. рублей, данное лицо не подтвердило правоспособность на выполнение работ, являющихся предметом заказа».

Администрация Мазановского района заключила госконтракт в нарушение закона

 12 июля 2012 года постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на должностное лицо - председателя Комитета по взаимодействию с органами местного самоуправления по вопросам культуры, спорта и молодежной политики администрации Мазановского района наложен штраф в размере 20 000 рублей.Административное правонарушение выразилось в заключении договоров на выполнение работ по монтажу и наладке автоматизированных тепловых пунктов с узлами учета тепловой энергии, водомерными узлами и диспетчеризацией на объектах КВОМС Мазановского района без проведения установленных Федеральным  законом о размещении заказов процедур. Должностное лицо имело возможность соблюдения норм Закона о защите конкуренции и проведения конкурса по отбору организации для выполнения работ по монтажу и наладке автоматизированных тепловых пунктов, однако не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, заключив договор с ООО «Техэксплуатация» без проведения конкурса.В соответствии с частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное действие должностного лица органа местного самоуправления приведшее к ограничению конкуренции и повлекло наложение на него административного штрафа.

Заседание суда отложено на 13 июля

 Заседание Амурского областного суда по заявлению об обжаловании постановления Амурского УФАС России о привлечении главы Администрации Аргинского сельсовета Серышевского района к  административной ответственности отложено на 13 июля 2012 года в 09 часов 00 минут. 

Министерство здравоохранения Амурской области пытались обвинить в ограничении конкуренции

 12 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «КрасЭкология» на действия заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области  и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области.По мнению заявителя жалобы, при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку рентгенодиагностического комплекса на базе телеуправляемого стола с цифровой обработкой изображения с фиксирующим устройством для детей раннего возраста на сумму 12 480 000  рублей заказчик нарушил нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как необоснованно установил в техническом задании документации об открытом аукционе в электронной форме характеристики к поставляемому товару, соответствующие единственному производителю – ЗАО «МТЛ», что ограничивает круг участников размещения заказа.Выслушав представителей сторон, присутствующих на заседании и рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «КрасЭкология» необоснованной.В действиях уполномоченного органа государственного заказчика нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.Как прокомментировала данную ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Заявитель жалобы не смог доказать обоснованность доводов, указанных в жалобе, а представитель заказчика в свою очередь подтвердил законность своих действий при размещении заказа представив мониторинг действующего рынка поставщиков рентгенодиагностического оборудования».        

Амурское УФАС России проводит исследования состояния конкурентной среды на оптовом рынке углей энергетических на территории Амурской области

Амурское УФАС России обращает внимание, что  в связи с проведением исследования состояния конкурентной среды на оптовом рынке углей энергетических на территории Амурской области,  формы приложений для сбора информации от хозяйствующих субъектов размещены в разделе «Аналитические материалы», файл «Производство угля,  файл «Реализация угля».   

Контракты на приобретение жилья для детей-сирот признаны недействительными

 11 июля 2012 года состоялось заседание Шестого Арбитражного апелляционного суда по жалобе КУМИ г. Благовещенска на решение Арбитражного суда Амурской области от 10 апреля 2012 года по делу № А-04-9868/2011.Напомним, ранее Амурское УФАС России рассмотрело дело о нарушении Комитетом  по управлению муниципальным имуществом  города  Благовещенска Закона «О защите конкуренции». КУМИ г. Благовещенска как муниципальный заказчик был признан нарушившим антимонопольное законодательство.Антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о признании контрактов, заключенных по результатам указанных торгов недействительными. Судом требования УФАС были удовлетворены. Однако Комитет по управлению муниципальным имуществом  города  Благовещенска, не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд.По результатам судебного заседания решение Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы КУМИ г. Благовещенска отказано. 

Кадастровые работы по закону

 11 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Портал» на действия аукционной комиссии государственного заказчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области . По мнению заявителя жалобы, при размещении заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, являющихся собственностью Российской Федерации или в отношении которых право собственности Российской Федерации возникает в силу закона, аукционная комиссиия государственного заказчика нарушила положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как необоснованно отказала ООО «Портал» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.Представитель заявителя жалобы сообщил, что в документации об аукционе заказчик установил требования о наличии у участников размещения заказа аккредитованных на выполнение работ кадастровых инженеров, работающих на условиях официального трудового договора. Причем к заявке на участие в аукционе участник должен был приложить копии аттестатов данных инженеров, а также приказ о приеме должностных лиц на работу, подтверждающий трудовые отношения с участником размещения заказа, что по мнению представителя ООО «Портал» нарушает его права.Представитель аукционной комиссии государственного заказчика также присутствующая на заседании Комиссии антимонопольного органа сообщила, что данные требования были выставлены абсолютно обоснованно и законно, так как они прописаны в соответствующем Федеральном законе, а значит жалоба ООО «Портал» безосновательна.Выслушав представителей и рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Портал» необоснованной.В действиях уполномоченного органа государственного заказчика нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.Как прокомментировала данную ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Требования уполномоченного органа государственного заказчика выставлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются обоснованными».        

Страницы