Новости

Новости

Амурское УФАС сообщает: телереклама кредита Россельхозбанка не дает представления о полной его стоимости

 6 июля 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ненадлежащей телерекламу ОАО «Россельхозбанк» с условиями кредитования по ставке 9,9%, демонстрирующуюся на экране в течение короткого времени и выполненную нечитаемым шрифтом. Комиссия пришла к такому выводу, поскольку такое оформление рекламного ролика противоречит требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2, части 3 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".В ФАС России поступило обращение гражданина с претензией к рекламе банка ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита по ставке 9,9%. Реклама транслировалась в эфире телеканала "Россия 1" в марте-мае 2012 года.Реклама призывает к приобретению упомянутого кредитного продукта банка и его использованию. Рекламный ролик завершает постер с условиями кредитования по ставке 9,9%. Ролик демонстрируется на экране в течение короткого времени и выполнен мелким, нечитаемым шрифтом.Сумма расходов, которую понесут потребители, получившие кредит по ставке 9,9%, формируется из тех выплат, которые осуществит заёмщик по кредитному договору в течение срока, на который выдан кредит, исходя из суммы кредита.К условиям, определяющим стоимость кредита для заёмщика, относятся сумма кредита, срок кредитного договора, процентная ставка, единовременные и периодически взимаемые платежи, а также иные условия, если их включение в кредитный договор может повлиять на сумму денежных средств, которую заёмщик должен выплатить кредитору по кредитному договору.В этой рекламе крупным шрифтом выделено наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка 9,9% годовых. Иные же условия, влияющие и определяющие стоимость кредита и расходы по кредиту, в этой рекламе указаны формально и не могут быть восприняты потребителями, поскольку предоставляются потребителям в течение короткого промежутка времени и выполнены мелким шрифтом. Это не позволяет потребителю воспринимать полную информацию.Указание в рекламе лишь отдельного условия кредита само по себе не позволяет потребителю, проявляющему интерес к рекламируемой услуге, получить достаточные сведения об услуге. Это способствует формированию у него неверных представлений о сумме денежных средств, расход которой потребуется для пользования рекламируемым продуктом. При этом вся необходимая и требуемая по закону информация, должна доводиться непосредственно в рекламе с тем, чтобы обеспечить возможность потребителю с ней ознакомиться, так как она может существенно повлиять на его выбор.Таким образом, условия, являющиеся существенной информацией для потребителей не были доведены до потребителей надлежащим образом. Потребитель фактически не получил предусмотренную законом информацию и вводится в заблуждение о предлагаемой финансовой услуге.В соответствии со статьёй 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель – в этом случае ОАО «Россельхозбанк» - несёт ответственность за нарушение требований закона о рекламе, установленных статьёй 5 и статьёй 28 закона.Справка1. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товар, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламе финансовых услуг не допускается умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.3. Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё.4. В прошлом году ФАС России пресекла более 12 тысяч различных нарушений закона о рекламе. Ненадлежащая реклама финансовых услуг составила 12,5 % от общего количества нарушений закона.

Амурское УФАС сообщает: ЛУКОЙЛ пожаловался на КЭС-Трейдинг

 Действия ООО «КЭС-Трейдинг» по навязыванию ОАО «ЛУКОЙЛ» невыгодных условий договора и создании ему препятствий в доступе на рынок газа вызвали ряд вопросов у Федеральной антимонопольной службы.ФАС России приняла решение о возбуждении дела в отношении ООО «КЭС-Трейдинг» по признакам нарушения части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции».В результате анализа материалов дела ФАС России установила, что ООО «КЭС-Трейдинг» является для ОАО «ЛУКОЙЛ» единственным и безальтернативным покупателем газа. Ввиду отсутствия у организаций группы лиц ОАО «ЛУКОЙЛ» технологической возможности выхода в газотранспортную систему ОАО «Газпром» (основному поставщику газа в Пермском крае), доступ компании к иным рынкам сбыта газа в настоящее время отсутствует. По мнению антимонопольной службы, пользуясь этим, ОАО «КЭС-Трейдинг» устанавливает различные цены на приобретение газа для ОАО «ЛУКОЙЛ» и других своих контрагентов. Такие действия компании могут привести к созданию дискриминационных условий, а также к навязыванию ОАО «ЛУКОЙЛ» невыгодных условий договора и созданию ему препятствий доступа на рынок газа, ограниченного действующей системой газопроводов на территории Пермского края.Рассмотрение дела назначено на 26 июля 2012 года.

Работы по реконструкции детского сада Благовещенска еще не начались, а нарушения уже есть!

 10 июля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Группа Компаний Вира» на действия уполномоченного органа  - Администрация города Благовещенска. По мнению заявителя жалобы, при проведении открытого аукциона  в электронной форме на выполнение работ по реконструкции помещений в здании МДОБУ ДС № 56, расположенного по ул. Дьяченко,6-б г. Благовещенск, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как не установил обязательное требование к участникам размещения заказа о наличии свидетельства СРО.Представитель уполномоченного органа сообщила, что на выполнение указанных работ у участников размещения заказа не требуется обязательное наличие свидетельства СРО. «Не все виды работ требуют наличие свидетельства СРО, в том числе и те виды, которые требовалось выполнить в детском саду» - сказала она, обратившись к Комиссии антимонопольного органа с просьбой о признании жалобы необоснованной.На вопрос Комиссии УФАС: «На каком основании работы по изготовлению локальной сметы включены муниципальным заказчиком в проект договора?» представитель заказчика затруднилась ответить.   Выслушав представителей и рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Группа Компаний Вира» обоснованной.В действиях заказчика, уполномоченного органа выявлены нарушения законодательства о размещении заказов, в части не установления требований к участникам размещения заказа о наличии свидетельства СРО, а также включения в проект договора требований к выполнению работ, технологически и функционально не связанных с предметом заказа.Комиссией антимонопольного управления заказчику, уполномоченному органу  - Администрации города Благовещенска выдано предписание об устранении выявленных нарушений, для чего ему придется отменить протоколы торгов и внести изменения в документацию об аукционе, продлив срок подачи заявок, и продолжить процедуру размещения заказа до 30 июля. 

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области

 Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо). По данным за период с  2 июля по 8 июля  2012 года розничные цены на бензин и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.На оптовом рынке за прошедшую неделю цены на бензин марки А-76 (80) увеличились на 0,88%. Отпускные цены на бензин марки  АИ-92 снизились у отдельных продавцов на 1,01%, на бензин марки  АИ-95 – на 0,97%, на дизельное топливо на 2,42%.

О ценах на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

 Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области. По данным мониторинга цена 1 тонны авиакеросина за период с 02.07.2012 по 08.07.2012 по сравнению с предшествующей неделей снизилась на 0,3% и находится в пределах от 34210 до 36600 рублей за тонну.Стоимость услуги по заправке воздушных судов за аналогичный период осталась без изменений.

Заместитель руководителя Амурского УФАС России – А.С. Дегодьев принял участие в заседании межведомственной рабочей группы при прокуратуре г.Благовещенска

 10 июля 2012 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области – Дегодьев Александр Сергеевич принял участие в заседании межведомственной рабочей группы по обеспечению единого правового пространства на территории города Благовещенска при прокуратуре города Благовещенска. В работе рабочей группы также приняли участие представители местных органов власти. На мероприятии рассматривались вопросы исполнения органами местного самоуправления города Благовещенска требований Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». Обсуждены имеющиеся проблемы и пути их решения при реализации на территории Благовещенска положений Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в части организации межведомственного информационного взаимодействия. По всем рассмотренным вопросам приняты решения. 

Проведение внеплановой проверки Администрации Зейского района Амурской области продолжится

 10 июля 2012 года по обращению Администрации Зейского района Амурской области Амурское УФАС России провело внеплановую проверку действий отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Зейского района Амурской области.Основанием обращения послужило направление муниципальным заказчиком – Администрацией города Зеи, победителю открытого аукциона в электронной форме на ремонт моста на автомобильной дороге Зея-Снежногорск-Огорон на 98 км – ООО «Спецстрой», проекта контракта не соответствующего требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.В связи с недостаточностью документов и сведений, необходимых для объективного рассмотрения дела и принятия решения по нему, проведение проверки отложено на 24 июля. Муниципальному заказчику предложено представить в антимонопольный орган дополнительные документы и сведения по делу, необходимые для его рассмотрения по существу. 

Уведомление о принятии жалобы ООО «АмурстройОкна Плюс»

 06.07.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «АмурстройОкна Плюс» на действия муниципального заказчика – Администрация Магдагачинского района при размещении заказа путем открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания МОБУ Черняевская СОШ в рамках реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования Магдагачинского района на 2-м этаже, объявленного извещением № 0123300015612000013 от 22.06.2012, выразившихся в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: необоснованном отказе в допуске к участию в торгах.Рассмотрение жалобы и проведение по ней внеплановой проверки состоится 12 июля 2012 года в 15 часов 15 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 406 (начало регистрации участников с 14 часов 45 минут, каб. 412). 

Заседание суда назначено на 9 августа

 Судебное разбирательство по заявлению Благовещенской таможни о признании недействительным решения Амурского УФАС России назначено на 9 августа 2012 года в 09 часов 00 минут.       

Заседание суда назначено на 13 июля

 В судебном разбирательстве по исковому заявлению Амурского УФАС России в отношении Финансового управления Администрации города Благовещенска объявлен перерыв до 13 июля 2012 года 10 часов 00 минут.       

Страницы