Новости

Новости

Рассмотрение административного дела назначено на 20 июля

Рассмотрение административного дела, возбужденного Амурским УФАС России в отношении должностного лица Управления лесного хозяйства Амурской области по признакам нарушения части 1 статьи 14.9 КоАП назначено на 20 июля в 10 часов 00 минут. 

Предоставление преференций без согласования чревато последствиями

19 июня 2012 года состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении  Администрации Михайловского района по пункту 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».Напомним, ранее Амурским УФАС России в рамках проведения плановой выездной проверки органа местного самоуправления в отношении Администрации Михайловского района была проведена проверка.В ходе проведения проверки было выявлено нарушение антимонопольного законодательства, связанное с предоставлением преференции физическому лицу.Администрация Михайловского района снизила сумму арендной платы физического лица за пользование кабинетом, находящимся в муниципальной собственности, в счет ремонта кабинета этим лицом, однако не согласовала данные действия с антимонопольным органом.    Решением Комиссии Администрация Михайловского района признана нарушившей пункт 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» - «предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 Федерального закона «О защите конкуренции».

Заседание суда назначено на 12 июля

Заседания Арбитражного суда Амурской области по заявлениям прокурора Амурской области об обжаловании постановлений Амурского УФАС России отложены на 12 июля 2012 года на 08 часов 30 минут, 09 часов 00 минут, 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы передумал

19 июня Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов по жалобе ООО «Амур» провела внеплановую проверку действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Администрация города Свободного при проведении открытого аукциона  в электронной форме на выполнение работ по  устройству шатровой кровли на здании МБУ Дом культуры имени С.Лазо города Свободного.По мнению  заявителя жалобы, аукционная комиссия нарушила нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» необоснованно отказав в допуске к участию в аукционе ООО «Амур».Жалоба заявителя после ее подачи была отозвана, проверку же Амурское УФАС России провело. В действиях заказчика, уполномоченного органа, и аукционной комиссии антимонопольный орган нарушений не выявлено не было. 

Сроки установлены для того, чтобы их соблюдать

19 июня Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Михайловское» на действия организатора торгов – Администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области при проведении открытого аукциона на право  заключения договора аренды коммунального комплекса (котельной и тепловых сетей), находящегося в муниципальной собственности Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, являющегося объектом коммунальной инфраструктуры, предназначенного для обеспечения Усть-Ивановского сельского поселения тепловой энергией и водой.По мнению  заявителя жалобы, организатор торгов нарушил нормы Федерального закона «О защите конкуренции» - установил срок для подачи заявок на участие в торгах менее 15-ти дней со дня внесения изменений в аукционную документацию, а также неверно установил единицу измерения протяженности тепловых сетей и дату постройки тепловых сетей, объединения в один лот (предмет торгов) функционально не связанного муниципального имущества.Заслушав представителей сторон, присутствующих на заседании, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу обоснованной в части нарушения сроков подачи и продления заявок при внесении изменений в документацию об аукционе, указания неверной единицы измерения тепловых сетей.Комиссия антимонопольного органа приняла решение выдать предписание организатору торгов, для чего ему придется в срок до 9 июля 2012 года аннулировать результаты торгов, сообщив об этом путем размещения информации на официальном сайте.   Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И.Яковлева: «Организатор торгов нарушил требования приказа ФАС России №67 от 10.02.2012г. в части соблюдения сроков внесения изменений в документацию об аукционе и сроков продления подачи заявок по участию в нем, а в предмете торгов было неверно указано целевое назначение передаваемого в аренду имущества». 

Амурское УФАС проверило Дальневосточную распределительную сетевую компанию

18 июня Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Префект» на действия конкурсной комиссии заказчика – открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» при проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения договора на выполнение работ для нужд филиала ОАО «ДРСК» «Амурские ЭС»: проведение землеустроительных работ по установлению охранных зон ВЛ-110 кВ (СП СЭС).По мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона «О защите конкуренции» заказчик необоснованно отказал ООО «Префект» в допуске к участию в открытом конкурсе, признав предложение ООО «Префект» не соответствующим условиям конкурса.ООО «Префект» в своем заявлении сообщил, что заказчик признал смету стоимости работ, предоставленную Обществом, не отражающей объем выполняемых работ в соответствии с техническим заданием к Конкурсной документации.По результатам рассмотрения дела, Комиссия антимонопольного органа признала жалобу обоснованной в части необоснованного отказа в допуске к участию в открытом конкурсе. Заказчик признан нарушившим положения Закона «О защите конкуренции». ОАО «ДРСК» выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Антимонопольным органом принято решение отменить протокол и аннулировать размещение заказа.Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Заказчик не установил требований к объему выполняемых работ, возложив на участников торгов обязанность по разработке сметной документации, предложенная же ООО «Префект» сметная документация не могла не соответствовать требованиям, которые в принципе отсутствовали». 

Заседание суда назначено на 4 июля

Судебное разбирательство по исковому заявлению ООО «Прометей» назначено на 4 июля 2012 года в 15 часов 00 минут. 

Самоуправство до хорошего не довело

19 июня 2012 года состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении  Совета народных депутатов Михайловского района по пункту 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».Напомним, ранее Амурским УФАС России в рамках проведения плановой выездной проверки органа местного самоуправления в отношении Совета народных депутатов Михайловского района была проведена проверка.В ходе проведения проверки было выявлено нарушение антимонопольного законодательства, связанное с предоставлением преференции юридическому лицу. Совет народных депутатов Михайловского района в счет арендной платы за арендованные индивидуальным предпринимателем  автобусы, находящиеся в его пользовании, зачислил расходы данного предпринимателя на приобретение дополнительного оборудования для вышеуказанных автобусов, однако не согласовал данные действия с антимонопольным органом.    Решением Комиссии Совет народных депутатов признан нарушившим пункт 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» - «предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 Федерального закона «О защите конкуренции».

Внимание! Изменился перечень документов, требуемых от заявителя в рамках осуществления государственных функций ФАС России

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные (муниципальные) услуги, более не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, которые находятся в распоряжении иных государственных органов, за исключением включенных в определенный ч. 6 ст. 7 настоящего закона перечень документов. При этом за заявителем сохраняется право предоставлять такие документы в антимонопольный орган.Перечень документов и сведений, более не требуемых от заявителя, в рамках осуществления десяти государственных функций ФАС России можно просмотреть по ссылке - http://www.amur.f.isfb.ru/page/8768. 

Реклама медицинских услуг вновь не обошлась без нарушений

19 июня 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дел о нарушении законодательства «О рекламе», для рассмотрения дела, возбужденного в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «АУРИКА». По итогам заседания реклама ООО «АУРИКА» признана нарушающей требования части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».Обществом с использованием рекламной конструкции была распространена информация, признанная  рекламой медицинских стоматологических услуг, оказываемых ООО «АУРИКА». Комиссия антимонопольного органа установила, что данная реклама распространялась в нарушение действующему законодательству.В рекламе отсутствовало обязательное предупреждение о наличии противопоказаний к использованию данных медицинских услуг, а также информация о необходимости получения консультации специалистов перед их использованием, что противоречит части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».Присутствующие на заседании Комиссии представители Общества ссылались на то, что информация об услугах, предоставляемых ООО «АУРИКА» рекламой не является, так как это лишь перечисление видов деятельности Общества.   Амурским УФАС России по данному факту решено выдать предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. 

Страницы