Новости

25 мая 2012 года в Амурское УФАС России от закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» поступила жалоба на действия котировочной комиссии муниципального заказчика - Администрация Коврижского сельсовета Константиновского района Амурской области при размещении заказа путем запроса котировок на поставку водогрейного котла КВМ-0,58 Б (либо эквивалент), объявленного извещением № 0123300034012000001 от 03.05.2012 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru, выразившиеся по мнению заявителя в нарушении положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном отказе ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в допуске к участию в запросе котировок.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки размещения заказа объявленного извещением № 0123300034012000001 состоится «01» июня 2012 года в 15 часов 30 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 15 часов 00 минут, каб. 412). Явка сторон обязательна.

23.05.2012 в Амурское УФАС России поступило обращение государственного заказчика – Министерство сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ЗАО а/ф «Партизан», Тамбовский район, в рамках ДЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и социальное развитие села Амурской области на 2012-2013 годы» в 2012 году, объявленного извещением за № 0123200000312000851 от 04.04.2012, на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».В соответствии с п. 12 Постановления от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» Амурским УФАС России проводится проверка факта уклонения участника размещения заказа – ООО «Восток-Ресурс» от заключения контракта.Рассмотрение обращения и проведение внеплановой проверки состоится 31 мая 2012 года в 10-00 часов по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 22 мая 2012 года признала актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Рекитт Бенкизер» по размещению недостоверной информации на упаковке своей продукции - освежителя воздуха «AirWick». На лицевой стороне баллонов освежителя воздуха «AirWick» компания-нарушитель разместила информацию с утверждением: «100 % Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа», а на контрэтикетке баллонов - информацию о том, что «Обычные аэрозоли* содержат бутан, который может подавлять парфюмерную композицию, придавая ей искусственный запах. «AirWick» представляет новое поколение аэрозолей, которые наполнены только чистым воздухом и мягко распыляют свежие ароматы, вдохновленные самой природой. (*Обычные аэрозоли «AirWick»»). Такая информация способна ввести в заблуждение относительно потребительских свойств освежителя воздуха «AirWick», что противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «Эс.Си. Джонсон».При принятии решения Комиссия ФАС России учла выводы социологического исследования «ВЦИОМ», а также результаты лингвистического заключения Института русского языка им. В.В. Виноградова.Так, результаты социологического исследования показывают:- 58,4% респондентов ошибочно полагают, что утверждение «100% чистый воздух» относятся к потребительским свойствам товара, а не к составу освежителя воздуха;- 59% респондентов ошибочно полагают, что утверждения «100% Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа» говорят, что аэрозоль маскирует неприятные запахи и создает эффект «100 % Чистого воздуха»;- 64,2% респондентов высказали мнение, что утверждения «100 % Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа» в той или иной степени увеличивают для них привлекательность этого товара.Согласно выводам Института русского языка им. В.В. Виноградова информация, представленная текстовыми фрагментами на лицевой стороне баллончика, с учетом их размещения, шрифтового оформления и семантики «более вероятно будет пониматься таким образом, что внимание потребителя будет акцентироваться на результате использования аэрозоля, а не на его составе, что может ввести потребителя в заблуждение относительно функции сжатого воздуха в составе продукта».По факту нарушения Комиссия ФАС России предписала компании Рекитт Бенкизер» прекратить нарушение - изменить информацию, нанесенную на упаковку освежителя воздуха «AirWick». СправкаСогласно пункту 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с введением в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Антиконкурентное соглашение среди фирм-поставщиков фармпрепаратов, участвующих в торгах, не выявлено. 23 мая 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) приняла решение по делу, возбужденному по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции» (сговор на торгах)Предметом рассмотрения Комиссии ФАС России были результаты торгов на поставку лекарственных средств, предназначенных для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и/или тканей.Торги проводилило Минздравсоцразвития России в 2009 году в рамках централизованной закупки лекарственных средств для нужд государства.При рассмотрении дела Комиссия ФАС России не усмотрела нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Гемамед»,ООО «Ирвин 2», ООО «Медипал-Онко», ООО «Оптимальное здоровье», ЗАО фирма «ЦВ «ПРОТЕК», ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «РОСТА», ОАО «Фармстандарт».«Рынок уникальных/монопольных/не имеющих аналогов фармацевтических препаратов, используемых исключительно для государственных нужд, функционирует в особых условиях. Между участниками рынка велика вероятность заключения антиконкурентных соглашений. Тем не менее, Комиссия пришла к выводу, что, несмотря на наличие в действиях ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «РОСТА» и ЗАО фирма «ЦВ «ПРОТЕК» признаков нарушения п.2 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции» при участии их в торгах по лотам №№ 17, 18, 19, 25, 26, 27, 31, 34 Аукциона № 106, документы и информация, имеющиеся в материалах дела, относятся к косвенным доказательствам и их совокупность в полной мере не подтверждает факт заключения между этими организациями соглашения о поддержании цен на торгах на максимально возможном уровне» - сообщил начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинёв.