Новости

Новости

Уведомление о принятии жалобы Министерства сельского хозяйства Амурской области

23.05.2012 в Амурское УФАС России поступило обращение государственного заказчика – Министерство сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ЗАО а/ф «Партизан», Тамбовский район, в рамках ДЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и социальное развитие села Амурской области на 2012-2013 годы» в 2012 году, объявленного извещением за № 0123200000312000851 от 04.04.2012, на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».В соответствии с п. 12 Постановления от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» Амурским УФАС России проводится проверка факта уклонения участника размещения заказа – ООО «Восток-Ресурс» от заключения контракта.Рассмотрение обращения и проведение внеплановой проверки состоится 31 мая 2012 года в 10-00 часов по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403.

Уведомление о принятии жалобы Министерства сельского хозяйства Амурской области

23.05.2012 в Амурское УФАС России поступило обращение государственного заказчика – министерство сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ООО «Амурагрокомплекс», Михайловский район, в рамках ДЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и социальное развитие села Амурской области на 2012-2013 годы» в 2012 году, объявленного извещением за № 0123200000312000896 от 06.04.2012, на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».В соответствии с п. 12 Постановления от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» Амурским УФАС России проводится проверка факта уклонения участника размещения заказа – ООО «Восток-Ресурс» от заключения контракта.Рассмотрение обращения и проведение внеплановой проверки состоится 31 мая 2012 года в 10-00 часов по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403.

Амурское УФАС России сообщает: информация компании Рекитт Бенкизер об освежителе воздуха «AirWick» вводит потребителей в заблуждение о его свойствах

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 22 мая 2012 года признала актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Рекитт Бенкизер» по размещению недостоверной информации на упаковке своей продукции - освежителя воздуха «AirWick». На лицевой стороне баллонов освежителя воздуха «AirWick» компания-нарушитель разместила информацию с утверждением: «100 % Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа», а на контрэтикетке баллонов - информацию о том, что «Обычные аэрозоли* содержат бутан, который может подавлять парфюмерную композицию, придавая ей искусственный запах. «AirWick» представляет новое поколение аэрозолей, которые наполнены только чистым воздухом и мягко распыляют свежие ароматы, вдохновленные самой природой. (*Обычные аэрозоли «AirWick»»). Такая информация способна ввести в заблуждение относительно потребительских свойств освежителя воздуха «AirWick», что противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.Основанием для возбуждения дела послужило заявление ООО «Эс.Си. Джонсон».При принятии решения Комиссия ФАС России учла выводы социологического исследования «ВЦИОМ», а также результаты лингвистического заключения Института русского языка им. В.В. Виноградова.Так, результаты социологического исследования показывают:- 58,4% респондентов ошибочно полагают, что утверждение «100% чистый воздух» относятся к потребительским свойствам товара, а не к составу освежителя воздуха;- 59% респондентов ошибочно полагают, что утверждения «100% Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа» говорят, что аэрозоль маскирует неприятные запахи и создает эффект «100 % Чистого воздуха»;- 64,2% респондентов высказали мнение, что утверждения «100 % Чистый воздух» и «ИННОВАЦИЯ: Без химического газа» в той или иной степени увеличивают для них привлекательность этого товара.Согласно выводам Института русского языка им. В.В. Виноградова информация, представленная текстовыми фрагментами на лицевой стороне баллончика, с учетом их размещения, шрифтового оформления и семантики «более вероятно будет пониматься таким образом, что внимание потребителя будет акцентироваться на результате использования аэрозоля, а не на его составе, что может ввести потребителя в заблуждение относительно функции сжатого воздуха в составе продукта».По факту нарушения Комиссия ФАС России предписала компании Рекитт Бенкизер» прекратить нарушение - изменить информацию, нанесенную на упаковку освежителя воздуха «AirWick». СправкаСогласно пункту 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с введением в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России признала ряд жалоб необоснованными

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) поступила жалоба ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» на действия Федерального учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (заказчик).Заказчик объявил аукцион на выполнение работ по реконструкции участков автомобильной дороги М-56 «Лена» - от Невера до Якутска, Республика Саха (Якутия).По мнению ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток», аукционная комиссия необоснованно признала вторую часть их заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.Однако, ФАС России установила, что на момент окончания подачи заявок полномочия генерального директора ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» не подтверждены, и как следствие не подтверждены полномочия лица, подавшего заявку на участие в аукционе.Таким образом, заказчик правомерно принял решение о несоответствии заявки заявителя на участие в аукционе. На основании изложенного ФАС России признала жалобу ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» необоснованной.Также ФАС России, рассмотрев жалобу ООО «Стройкомплекс», признала ее необоснованной. Областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» (заказчик), управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области (уполномоченный орган) проводили электронный аукцион по выбору генерального подрядчика на право заключения госконтракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство лабораторного корпуса ЦРБ в п. Ракитное Белгородской области».По мнению ООО «Стройкомплекс», оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего у заявителя отсутствовала возможность подать предложения о цене контракта при проведении аукциона.В результате рассмотрения жалобы ФАС России признала ее необоснованной.

Виновность не доказана

Антиконкурентное соглашение среди фирм-поставщиков фармпрепаратов, участвующих в торгах, не выявлено. 23 мая 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) приняла решение по делу, возбужденному по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции» (сговор на торгах)Предметом рассмотрения Комиссии ФАС России были результаты торгов на поставку лекарственных средств, предназначенных для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и/или тканей.Торги проводилило Минздравсоцразвития России в 2009 году в рамках централизованной закупки лекарственных средств для нужд государства.При рассмотрении дела Комиссия ФАС России не усмотрела нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Гемамед»,ООО «Ирвин 2», ООО «Медипал-Онко», ООО «Оптимальное здоровье», ЗАО фирма «ЦВ «ПРОТЕК», ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «РОСТА», ОАО «Фармстандарт».«Рынок уникальных/монопольных/не имеющих аналогов фармацевтических препаратов, используемых исключительно для государственных нужд, функционирует в особых условиях. Между участниками рынка велика вероятность заключения антиконкурентных соглашений. Тем не менее, Комиссия пришла к выводу, что, несмотря на наличие в действиях ЗАО «Р-Фарм», ЗАО «РОСТА» и ЗАО фирма «ЦВ «ПРОТЕК» признаков нарушения п.2 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции» при участии их в торгах по лотам №№ 17, 18, 19, 25, 26, 27, 31, 34 Аукциона № 106, документы и информация, имеющиеся в материалах дела, относятся к косвенным доказательствам и их совокупность в полной мере не подтверждает факт заключения между этими организациями соглашения о поддержании цен на торгах на максимально возможном уровне» - сообщил начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинёв.

Поставка пройдет по плану

25 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Группа   компаний   «Школьный ПРОект»   на  действия   аукционной     комиссии  уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку комплектов учебно-лабораторного оборудования для кабинетов  химии.По мнению заявителя, в нарушение Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик необоснованно допустил к участию в торгах заявку ООО «ВИП-Сервис», содержащей сведения  о поставке оборудования, не соответствующего требованиям  документации и/или  представил  недостоверные  сведения в заявке.Рассмотрев жалобу, Комиссия Амурского УФАС России признала ее необоснованной. Как прокомментировал данную ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Заявитель жалобы не смог доказать, что победитель торгов намерен поставить товар несуществующей торговой марки. Победителем торгов ООО «ВИП-Сервис в ходе рассмотрения жалобы предоставлены копии документов и видеозапись, подтверждающие наличие на рынке товаров, указанных в первой части заявки».

Есть товар, есть контракт

25 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Группа   компаний   «Школьный ПРОект»   на  действия   аукционной     комиссии  уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку комплектов учебно-лабораторного оборудования для кабинетов начальной школы.По мнению заявителя, в нарушение Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик необоснованно допустил к участию в торгах заявку ООО «ВИП-Сервис», содержащей сведения  о поставке оборудования, не соответствующую требованиям  документации и/или  представил  недостоверные  сведения в заявке.Рассмотрев жалобу, Комиссия Амурского УФАС России признала ее необоснованной. Как прокомментировал данную ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Комиссия Амурского УФАС России подтвердила наличие на функционирующем рынке товара, предлагаемого победителем ООО «ВИП-сервис», следовательно, допуск к участию данного победителя правомерен». 

Заседание назначено на 20 июня

Заседания Арбитражного суда Амурской области по заявлениям заместителя прокурора Амурской области об обжаловании постановлений Амурского УФАС России по делам об административных правонарушениях по статье 14.3 КоАП назначены на 20 июня 2012 года 08 часов 10 минут, 08 часов 30 минут и 09 часов 00 минут.

Уведомление о принятии жалобы ООО «УЮТ»

22.05.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» на действия организатора торгов – Администрация Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области при проведении открытого аукциона на право  заключения договора аренды коммунального комплекса (электрокотельной и тепловых сетей, водозаборного комплекса и сетей водоснабжения, сетей канализации), находящегося в муниципальной собственности Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области, являющегося объектом коммунальной инфраструктуры, предназначенного для обеспечения Волковского сельского поселения тепловой энергией и водой, водоотведением, объявленного извещением от 12.03.2012 на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и  официальном сайте Благовещенского района www.blagraion.ru за № 110412/0471345/01,  выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в  необоснованном отказе в допуске к участию в торгах ООО «УЮТ».Информация о поступлении указанной жалобы  размещена   на официальных   сайтах в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и сайте Амурского УФАС России  http://amur.fas.gov.ruРассмотрение жалобы  по указанным торгам состоится 29 мая 2012 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150 к. 406 (начало регистрации участников с 11 часов 00 минут в каб. 412).

Уведомление о принятии жалобы ООО «Амурагромаштехсервис»

24.05.2012 почтовой связью (отправлена 21.05.2012) в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Амурагромаштехсервис» на действия заказчика – министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса оборудования для лучевой терапии и предлучевой подготовки пациента по цене контракта 236 203 050 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312001149, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в установлении требований к участникам размещения заказа о предоставлении лицензий ( по пункту 36, 39 технического задания документации) не влияющих на исполнение обязательств по контракту, в объединении в одном предмете заказа продукции функционально и технологически не связанной друг с другом, а также в установлении по каждой позиции  требований к товару, соответствующего единственному производителю.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 30 мая 2012 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 09 часов 45 минут в каб. 412).

Страницы