Новости

18 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика – Благовещенской таможни о включении сведений об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственного контракта.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  установила, что участник размещения заказа не может быть признан уклонившимся от заключения контакта, поскольку заказчиком не был направлен для подписания проект контракта победителю запроса котировок – ИП Яценко Ю.А.Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков. 

18 апреля 2012 года Комиссией Амурского УФАС России действия МП «ГСТК», выраженные в навязывании ООО «Град Сервис» невыгодных для него условий договора на утилизацию (захоронение) отходов на полигоне для компостирования твердых бытовых отходов на 2012 год, а именно путем применения коэффициента уплотнения – 2,0 к объему твердых бытовых отходов, принимаемых на полигон предприятия, что не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет интересы хозяйствующего субъекта, осуществляющего вывоз твердых бытовых отходов, признаны нарушающими пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Вместе с тем, производство по делу в отношении МП «ГСТК» прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.

Анатолий Голомолзин, заместитель руководителя ФАС России принял участие в Конференции по случаю Дня конкуренции в Республике Сербии посвященной шестилетию создания Комиссии по защите конкуренции Республики Сербия, которая состоялась 11 апреля 2012 года в г. Белград.На открытии Дня конкуренции с приветственной речью выступили Премьер-Министр Республики Сербии – Мирко Цветкович, Глава делегации Европейского союза в Республике Сербии – Винсент Дегерт, Министр торговли и сельского хозяйства Республики Сербии – Душан Петрович и Президент Комиссии по защите конкуренции Республики Сербия – Весна Янкович. Кроме того, в мероприятии приняли участие руководители конкурентных ведомств Болгарии, Венгрии, Казахстана, Швеции, а также представители Европейской комиссии и Американской Торговой палаты в Сербии.Участники Конференции обсудили ряд актуальных вопросов в сфере конкурентной политики, в том числе роль международного сотрудничества и обмена передовым опытом в совершенствовании национального конкурентного законодательства и практики его применения, вопросы взаимодействия конкурентных ведомств при формировании единых подходов применения конкурентных норм.Анатолий Голомолзин выступил на сессии: «Международное сотрудничество – инструмент для гармонизации практик конкурентных ведомств» с докладом «Международное сотрудничество ФАС России в области конкурентной политики». В своем выступлении Голомолзин отметил, что расширение практического взаимодействия конкурентных ведомств способствует эффективному пресечению нарушений конкурентного законодательства, имеющих трансграничный характер, что в свою очередь благоприятно сказывается на развитии торгово-экономических и инвестиционных отношений.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД» (ОАО) на 110 тысяч рублей за недобросовестную рекламу БАДа «СТЕЛЛА».Ранее Комиссия ФАС России установила, что в рекламной статье под заголовком «За что женщины полюбили СТЕЛЛу?» (опубликована в апреле прошлого года в «Российской газете») указывается, что эта биодобавка разработана при участии Российского общества акушеров-гинекологов во главе с академиком РАМН В.Н. Серовым. Такая реклама противоречит требованиям пункта 4 части 5 статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе».В рекламной статье сообщается, что АД «СТЕЛЛА» разработан при участии Российского общества акушеров-гинекологов во главе с академиком РАМН В.Н. Серовым. Толковый словарь Ожегова дает определение слову «образ»: образ - результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека. Таким образом, реклама содержит указание на образ медицинского работника.В рекламе содержатся сведения, приведение которых характерно для рекламы лекарственных средств, например, указание на конкретные заболевания. И согласно информационному наполнению рекламы излечение возможно с помощью БАД «СТЕЛЛА».Кроме того, указывается, что БАД «СТЕЛЛА» в отличие от гормональных препаратов, не вызывает нежелательных последствий. Таким образом, в этой рекламе приводится информация, создающая впечатление о том, что БАД «СТЕЛЛА» обладает лечебными свойствами.Препарат «СТЕЛЛА» зарегистрирован как биологически активная добавка к пище (БАД) (свидетельство о государственной регистрации №77.99.23.3.У.7553.8.09 от 12.08.2009) и является дополнительным источником идол-3-карибинола, эпигаллокатехин-3-галлата, изофлавонов сои. В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель, в этом случае - ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД», несёт ответственность за нарушение. Справка1. Согласно пункту 4 части 5 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») в рекламе не допускается использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены, в рекламе, потребителями которой являются исключительно медицинские и фармацевтические работники, в рекламе, распространяемой в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий, в рекламе, размещенной в печатных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников.2. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.3. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.4. В 2011 году общая сумма штрафов за различные нарушения закона о рекламе составила более 165 миллионов рублей.