РЕШЕНИЕ
по делу № ТМ-05/2013
10 апреля 2013 года г. Благовещенск
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2013
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия), <…>,
в присутствии представителя организатора торгов – Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района – <…>, представителя заявителя – <…>,
разъяснив участникам заседания их права, порядок рассмотрения жалобы, сообщив о ведении аудиозаписи заседания Комиссии,
УСТАНОВИЛА:
03.04.2013 в Амурское УФАС России поступило обращение <…> на действия организатора торгов - Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района при проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества, объявленного извещением 01.08.2012 в газете «Победа» от 01.08.2012г. № 59 и размещено на сайте администрации Шимановского района www.shimraion.ru в сети Интернет по ссылке (http://www.shimraion.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1200&Itemid=32), выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон о защите конкуренции) и Приказа ФАС России от 10.02.2010 N 67, устанавливающего порядок проведения торгов на аренду муниципального имущества, а именно: в отказе заказчика от заключения с <…> договоров аренды муниципального имущества (по лотам 1-23).
01.08.2012 организатором торгов - Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района на сайте www.shimraion.ru объявлено о проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества.
Согласно извещению прием заявок осуществляется с 01.08.2012 по 11.09.2012 в 14:00 часов по местному времени.
Дата и время проведения аукциона: 13.09.2012 в 10 часов (время местное).
Согласно протокола от 11.09.2012 №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества до окончания указанного в извещении о проведении аукциона срока подачи заявок на участие в аукционе по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 поступило три заявки на участие в аукционе на бумажном носителе: 1)ООО «Ушаковское»; 2) <…>; 3)ИП Арзамасов А.В.
13.09.2012 опубликованы протоколы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23, согласно которым на аукционе по названным лотам присутствовал представитель заявителя <…>. Комиссия приняла решение на основании п. 148 приказа ФАС от 10.02.2010 №67 аукцион на право заключения договора аренды по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 считать несостоявшимся.
Договоры по результатам аукциона по лотам 1-23 не заключены.
В ходе заседания Комиссии установлено, что <…> обращался в Шимановский районный суд с иском к Комитету администрации Шимановского района Амурской области по управлению муниципальным имуществом района о признании незаконным решения организатора торгов, выразившегося в отказе заключения с ним договоров аренды муниципального имущества, указанного в лотах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 в соответствии с условиями аукционной документации на право заключения договоров аренды на нежилые здания, помещения, имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Шимановский район от 01.08.2012.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694 <…> в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.02.2013 по делу №33АП-572/13 решение Шимановского районного суда от 14.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <…> – без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов являлись предметом рассмотрения в судебном порядке.
Руководствуясь п. 3 ч. 9 ст. 18.1Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Амурского УФАС России приняла
Р Е Ш Е Н И Е:
Возвратить жалобу <…>, в связи с наличием вступившего в законную силу Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694, в котором содержатся выводы об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов.
Председатель комиссии: <…>
Члены комиссии:
<…>
<…>
stdClass Object
(
[vid] => 14297
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № ТМ-05/2013 в отношении Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 14297
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1366702782
[changed] => 1370524432
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524432
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № ТМ-05/2013
10 апреля 2013 года г. Благовещенск
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2013
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия), <…>,
в присутствии представителя организатора торгов – Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района – <…>, представителя заявителя – <…>,
разъяснив участникам заседания их права, порядок рассмотрения жалобы, сообщив о ведении аудиозаписи заседания Комиссии,
УСТАНОВИЛА:
03.04.2013 в Амурское УФАС России поступило обращение <…> на действия организатора торгов - Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района при проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества, объявленного извещением 01.08.2012 в газете «Победа» от 01.08.2012г. № 59 и размещено на сайте администрации Шимановского района www.shimraion.ru в сети Интернет по ссылке (http://www.shimraion.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1200&Itemid=32), выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон о защите конкуренции) и Приказа ФАС России от 10.02.2010 N 67, устанавливающего порядок проведения торгов на аренду муниципального имущества, а именно: в отказе заказчика от заключения с <…> договоров аренды муниципального имущества (по лотам 1-23).
01.08.2012 организатором торгов - Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района на сайте www.shimraion.ru объявлено о проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества.
Согласно извещению прием заявок осуществляется с 01.08.2012 по 11.09.2012 в 14:00 часов по местному времени.
Дата и время проведения аукциона: 13.09.2012 в 10 часов (время местное).
Согласно протокола от 11.09.2012 №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества до окончания указанного в извещении о проведении аукциона срока подачи заявок на участие в аукционе по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 поступило три заявки на участие в аукционе на бумажном носителе: 1)ООО «Ушаковское»; 2) <…>; 3)ИП Арзамасов А.В.
13.09.2012 опубликованы протоколы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23, согласно которым на аукционе по названным лотам присутствовал представитель заявителя <…>. Комиссия приняла решение на основании п. 148 приказа ФАС от 10.02.2010 №67 аукцион на право заключения договора аренды по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 считать несостоявшимся.
Договоры по результатам аукциона по лотам 1-23 не заключены.
В ходе заседания Комиссии установлено, что <…> обращался в Шимановский районный суд с иском к Комитету администрации Шимановского района Амурской области по управлению муниципальным имуществом района о признании незаконным решения организатора торгов, выразившегося в отказе заключения с ним договоров аренды муниципального имущества, указанного в лотах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 в соответствии с условиями аукционной документации на право заключения договоров аренды на нежилые здания, помещения, имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Шимановский район от 01.08.2012.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694 <…> в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.02.2013 по делу №33АП-572/13 решение Шимановского районного суда от 14.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <…> – без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов являлись предметом рассмотрения в судебном порядке.
Руководствуясь п. 3 ч. 9 ст. 18.1Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Амурского УФАС России приняла
Р Е Ш Е Н И Е:
Возвратить жалобу <…>, в связи с наличием вступившего в законную силу Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694, в котором содержатся выводы об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов.
Председатель комиссии: <…>
Члены комиссии:
<…>
<…>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № ТМ-05/2013
10 апреля 2013 года г. Благовещенск
Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2013
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Комиссия), <…>,
в присутствии представителя организатора торгов – Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района – <…>, представителя заявителя – <…>,
разъяснив участникам заседания их права, порядок рассмотрения жалобы, сообщив о ведении аудиозаписи заседания Комиссии,
УСТАНОВИЛА:
03.04.2013 в Амурское УФАС России поступило обращение <…> на действия организатора торгов - Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района при проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества, объявленного извещением 01.08.2012 в газете «Победа» от 01.08.2012г. № 59 и размещено на сайте администрации Шимановского района www.shimraion.ru в сети Интернет по ссылке (http://www.shimraion.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1200&Itemid=32), выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – Закон о защите конкуренции) и Приказа ФАС России от 10.02.2010 N 67, устанавливающего порядок проведения торгов на аренду муниципального имущества, а именно: в отказе заказчика от заключения с <…> договоров аренды муниципального имущества (по лотам 1-23).
01.08.2012 организатором торгов - Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района на сайте www.shimraion.ru объявлено о проведении открытого аукциона по 26 лотам по аренде муниципального имущества.
Согласно извещению прием заявок осуществляется с 01.08.2012 по 11.09.2012 в 14:00 часов по местному времени.
Дата и время проведения аукциона: 13.09.2012 в 10 часов (время местное).
Согласно протокола от 11.09.2012 №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества до окончания указанного в извещении о проведении аукциона срока подачи заявок на участие в аукционе по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 поступило три заявки на участие в аукционе на бумажном носителе: 1)ООО «Ушаковское»; 2) <…>; 3)ИП Арзамасов А.В.
13.09.2012 опубликованы протоколы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23, согласно которым на аукционе по названным лотам присутствовал представитель заявителя <…>. Комиссия приняла решение на основании п. 148 приказа ФАС от 10.02.2010 №67 аукцион на право заключения договора аренды по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 считать несостоявшимся.
Договоры по результатам аукциона по лотам 1-23 не заключены.
В ходе заседания Комиссии установлено, что <…> обращался в Шимановский районный суд с иском к Комитету администрации Шимановского района Амурской области по управлению муниципальным имуществом района о признании незаконным решения организатора торгов, выразившегося в отказе заключения с ним договоров аренды муниципального имущества, указанного в лотах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 в соответствии с условиями аукционной документации на право заключения договоров аренды на нежилые здания, помещения, имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Шимановский район от 01.08.2012.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694 <…> в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.02.2013 по делу №33АП-572/13 решение Шимановского районного суда от 14.12.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <…> – без удовлетворения.
Таким образом, обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов являлись предметом рассмотрения в судебном порядке.
Руководствуясь п. 3 ч. 9 ст. 18.1Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Амурского УФАС России приняла
Р Е Ш Е Н И Е:
Возвратить жалобу <…>, в связи с наличием вступившего в законную силу Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14.12.2012 по делу №2-694, в котором содержатся выводы об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов.
Председатель комиссии: <…>
Члены комиссии:
<…>
<…>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => б/н
[format] =>
[safe_value] => б/н
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => ТМ-05/2013
[format] =>
[safe_value] => ТМ-05/2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 360
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 360
[vid] => 1
[name] => аренда муниципального имущества
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-04-17 07:37:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-04-15 07:37:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1366702782
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Амурское УФАС России
)
