Антимонопольное регулирование

Амурское УФАС России сообщает: 3,5 млн рублей заплатила дочерняя компания ТНК-ВР за злоупотребление на мелкооптовом рынке

 За установление и поддержание монопольно высоких оптовых цен на дизельное топливо в зимний период 2010-2011гг. ООО «Курскоблнефтепродукт» (дочерняя компания ТНК-ВР) выплатило в федеральный бюджет государства более 3,5 млн рублей.1 июня 2012 года управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (Курское УФАС) получило информацию об оплате.Напомним, в 2011 году комиссия Курского УФАС России установила факт злоупотребления доминирующим положением на оптовом рынке нефтепродуктов со стороны регионального монополиста - ООО «Курскоблнефтепродукт». Антимонопольная служба признала компанию нарушившей статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдала предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода от монополистической деятельности в размере более трех с половиной млн рублей (3622435 руб. 10 коп.)ООО «Курскоблнефтепродукт» обжаловало решение и предписание Курского УФАС России в двух судебных инстанция. Однако в обоих случаях суды остались на стороне антимонопольного органа.

В отношении начальника Отдела по управлению имуществом пгт. Прогресс возбуждено дело

 Амурское УФАС России, рассмотрев материалы дела № А-15/02 2012 о нарушении Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс части 1 статьи 15 Закона «О Защите конкуренции» возбудило дело в отношении начальника Отдела по управлению имуществом (пгт) Прогресс по факту нарушения части 1 статьи 14.9 КоАП РФ. 

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо). По данным за период с 28 мая по 03 июня 2012 года розничные цены на бензин и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.На оптовом рынке за прошедшую неделю цены на бензин марки А-76 (80) снизились на 0,85 %. Отпускные цены на бензин марки АИ-92 увеличились на 5,56 %, на бензин марки АИ-95 цены выросли на 1,69 %. Отпускные цены на дизельное топливо снизились на 0,6 %.

Нет нарушений – нет дела

Решением Комиссии Амурского УФАС России дело, возбужденное в отношении ГБУЗ «Амурская клиническая больница» и ЗАО «Медторгсервис» по признакам нарушения статьи 16 Закона «О защите конкуренции» прекращено, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц нарушения антимонопольного законодательства.

Амурское УФАС России сообщает: стоимость вызова с мобильного на городской телефон не может превышать стоимость звонка между мобильными телефонами

28 мая 2012 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) признал законным и обоснованным решение Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (Татарстанское УФАС России) о ведении операторами сотовой связи согласованных действий, которые привели к установлению завышенной стоимости исходящего звонка с мобильного телефона на городской.В 2011 году Комиссия Татарстанского УФАС России признала ОАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «СМАРТС», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и ОАО «Мегафон» нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в осуществлении операторами связи на территории Республики Татарстан согласованных действий по установлению и поддержанию в 2010 году завышенного тарифа при телефонном соединении (передача/прием голосовой информации) абонента сети подвижной радиотелефонной связи с абонентом сети фиксированной телефонной связи.Татарстанское УФАС России выявило, что в рамках некоторых тарифных планов на услуги сотовой связи операторами установлена завышенная стоимость исходящего звонка с мобильного телефона на городской телефон в сравнении со стоимостью исходящего вызова с мобильного на мобильный телефон другого оператора связи.Татарстанское УФАС России выдало ответчикам по делу предписания об устранении нарушения.Суд первой инстанции, а затем 28 мая 2012 г. и апелляция поддержали решение Татарстанского УФАС России.25 мая 2012 г. в рамках административных дел, возбужденных в отношении операторов сотовой связи за нарушение антимонопольного законодательства, ОАО «Вымпел-Коммуникации» оштрафовано на 23,7 млн руб., ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - на 41,5 млн руб., ОАО «Мегафон» - на 26,8 млн руб. и ОАО «СМАРТС» - чуть более чем на 1 млн рублей.

Амурское УФАС России проверяет ООО «Торговая компания «Статус»

4 июня Амурское УФАС России начало плановую выездную проверку ООО «Торговая компания «Статус», находящееся в г. Белогорске Амурской области, на предмет соблюдения Обществом требований Закона «О государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации» и Закона «О рекламе».

В отношении Совета народных депутатов Михайловского района возбуждено дело

Амурское УФАС России возбудило дело в отношении Совета народных депутатов Михайловского района по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» по факту предоставления преференции индивидуальному предпринимателю без согласия антимонопольного органа.

В отношении Администрации Михайловского района возбуждено дело

Амурское УФАС России возбудило дело в отношении Администрации Михайловского района по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» по факту предоставления преференции физическому лицу без согласия антимонопольного органа.

Амурское УФАС России сообщает: Анатолий Голомолзин провел встречу с Председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции

31 мая 2012 года в ФАС России состоялась встреча заместителя руководителя ФАС России Анатолия Голомолзина с Председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции Габидуллой Абдрахимовым.В ходе встречи обсуждались вопросы дальнейшего взаимодействия ФАС России и Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции, как на многосторонней основе - в рамках Межгосударственного совета по антимонопольной политике и Единого экономического пространства, так и на двусторонней основе.Также были затронуты вопросы практического взаимодействия антимонопольных органов Республики Казахстан, Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках ЕЭП в части проведения расследований нарушений антимонопольного законодательства, анализа товарных рынков, а также рассмотрения сделок по экономической концентрации.Участники встречи обсудили вопросы развития конкуренции на таких социально значимых рынках, как рынки нефти и нефтепродуктов, зерна и телекоммуникаций, отметив при этом актуальность проводимой работы по изучению указанных рынков в рамках Штаба по совместным расследованиям нарушений антимонопольного законодательства государств-участников СНГ, руководителем которого является Анатолий Голомолзин.Участники встречи выразили намерение продолжать развивать двустороннее сотрудничество.

Амурское УФАС России сообщает: НПЦ «Оптика» заплатит штраф за незаконное использование чужого товарного знака на рынке технических средств охраны

31 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ЗАО «НПЦ «Оптика» на более чем 237 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию на товарном рынке технических средств охраны.Ранее, 10 января 2012 года, Комиссия ФАС России признала актом недобросовестной конкуренции введение ЗАО «НПЦ «Оптика» в гражданский оборот на территории Российской Федерации извещателей охранных линейных волоконно-оптических ИО 212-2 «ВОРОН-2М-С-РХ». В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции ЗАО «НПЦ «Оптика» незаконно использовала товарный знак по свидетельству № 257599, правообладателем которого является ООО «Прикладная радиофизика».Справка1. Согласно части 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.2. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.3. В прошлом году за различные формы недобросовестной конкуренции на различных товарных рынках ФАС России наложила на компании-нарушители более чем 27 млн рублей штрафов.

Страницы