12 мая 2012 года решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа судебные акты, вынесенные Шестым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Амурской области в отношении ООО фирма «Амурсельсвязь» по факту нарушения п.1 ч.1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» оставлены в силе.Напомним, в марте 2011 года Комиссия Амурского УФАС России признала ООО «Амурсельсвязь» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Основанием для возбуждения дела послужило заявление ОАО «Дальсвязь».ОАО «Дальсвязь» и ООО фирма «Амурсельсвязь» состояли в договорных отношениях, в рамках которых ООО «Амурсельсвязь» предоставляло ОАО «Дальсвязь» во временное пользование цифровые каналы связи с пропускной способностью 2048 Кбит/с, а также абонентские линии для уплотнения оборудования ОАО «Дальсвязь». В ходе рассмотрения дела было установлено, что на территории п.Моховая Падь, с.Садовое, с.Чигири на рынке оказания услуг по предоставлению доступа к абонентским линиям для уплотнения оборудованием путем вторичного использования линий с целью предоставления услуг доступа к сети интернет; по предоставлению во временное пользование цифровых каналов связи ООО «Амурсельсвязь» занимает доминирующее положение.ОАО «Дальсвязь» имеет возможность оказывать абонентам ООО «Амурсельсвязь» услуги по предоставлению доступа к сети Internet только вступив в договорные отношения с ООО «Амурсельсвязь».ООО «Амурсельсвязь» в течение 2010 года стоимость услуги по предоставлению абонентской линии ОАО «Дальсвязь» увеличило с 90 руб. до 2035 руб., т.е. более чем в 20 раз.С 10.08.2010 ООО «Амурсельсвязь» стоимость услуги по предоставлению во временное пользование цифрового канала связи пропускной способностью 2 Мбит/с повысило с 1622,50 руб. до 18 585, 00 руб., т.е. более чем в 11 раз.ООО «Амурсельсвязь» не представило экономического, технологического или иного обоснования, свидетельствующего о наличии объективных причин для повышения стоимости услуг, предоставляемых ОАО «Дальсвязь» в столь существенных размерах. В связи с чем, цены, установленные ООО «Амурсельсвязь» на услуги по предоставлению доступа к абонентским линиям, по предоставлению во временное пользование цифровых каналов связи были признаны Комиссией Амурского УФАС России монопольно высокими.25 января 2012 года состоялось заседание Шестого арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО фирма «Амурсельсвязь» на решение Арбитражного суда Амурской области, которым решение Амурского УФАС России о признании ООО фирма «Амурсельсвязь» нарушившим пункт 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, признано законным и обоснованным.Не согласившись с решениями судов двух инстанций ООО «Амурсельсвязь» и обратилось с заявлением в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.«Не удивительно, что окружной арбитражный суд поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций и, соответственно, позицию Амурского УФАС России, подробно исследовавших обстоятельства столь резкого скачка стоимости услуг ООО фирма «Амурсельсвязь», обоснованность которого оператор связи не смог подтвердить ни при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, ни в суде» - отметил заместитель руководителя Амурского УФАС России А.С. Дегодьев, - "Увеличение расходов ООО «Дальсвязь», которое в свою очередь предоставляло доступ к сети Интернет конечным потребителям, могло не только стать бременем для самой компании, но и больно ударить по кошельку потребителей».
Управление Федеральной антимонопольной службы
