Антимонопольное регулирование

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России обсудила проблемы производства и оборота алкогольной продукции

Представители Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 4 мая 2012 года приняли участие в совещании, организованном Членом Коллегии - Министром по конкуренции и антимонопольному регулированию Евразийской экономической комиссии Нурланом Алдабергеновым по вопросам влияния технического регулирования на развитие конкуренции в сфере производства и оборота алкогольной продукции и смежных рынках.Во встрече приняли участие Член Коллегии - Министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков, представители Евразийской экономической комиссии, представители пивоваренной промышленности.Главными вопросами для обсуждения были положения Технического регламента Таможенного Союза о безопасности алкогольной продукции, касающиеся запрета производства пива в пластиковой упаковке, запрета вторичного использования стеклянной тары, определения пивоваренной продукции, введения уведомлений о начале оборота продукции.Представители отрасли рассказали о положениях регламента, которые могут негативно отразиться на экономических показателях развития предприятий различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, инвестиционном климате и конкурентной среде.В ходе дискуссии участники совещания отметили важность создания при Евразийской экономической комиссии консультационных и экспертных площадок для разработки и совершенствования нормативных правовых документов, в том числе отраслевых регламентов и стандартов, с привлечением бизнес - сообщества стран Таможенного Союза. 

Амурское УФАС России сообщает: по информации ФАС России новые правила розничного рынка электроэнергии обеспечат развитие конкуренции при сохранении надежности электроснабжения

Правительством Российской Федерации принято решение о внесении изменений в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Новые правила розничного рынка будут защищать интересы добросовестных потребителей и поставщиков, позволят обеспечить развитие конкуренции при сохранении надежности электроснабжения.В частности, Правилами предусмотрено снятие ряда ограничений для потребителей при смене поставщика электроэнергии и выходе на оптовый рынок:- ранее смена сбытовой организации или выход на оптовый рынок были связаны с затруднениями для потребителей, которые были должны получить согласования региональных и федеральных органов регулирования (заключение о наличии (отсутствии) негативных социально-экономических последствий). В настоящее время этот барьер исключен;- для потребителей исключена обязанность по оплате компенсации (сбытовой надбавки гарантирующего поставщика) за смену поставщика электроэнергии в случае перехода в начале года и соответствующего уведомления за 9 месяцев;- новыми правилами розничного рынка электроэнергии определен прозрачный порядок установки и снятия показаний приборов учета. В новых правилах требования к приборам учета ограничены, а в качестве ответственных за установку приборов учета определены сетевые организации;- расчеты за мощность в электроэнергетике с октября 2012 годы будут осуществляться в час пикового потребления региона. Ранее расчеты за мощность проходили в час собственного пика потребителя, поэтому оптимизировать свой график потребления электроэнергии было фактически невыгодно;- в новых правилах существенно увеличена ответственность потребителей за безучетное и бездоговорное потребление.«В обсуждении проекта правил принимали участие потребители электроэнергии. Благодаря их активной позиции удалось провести ряд норм, создающих условия развития конкуренции на розничных рынках электроэнергии. Хотя значительное количество препятствий выходу на оптовый рынок сохранилось: это в первую очередь необходимость согласовывать выход на оптовый рынок нового субъекта со смежным действующим субъектом оптового рынка, являющимся либо прямым конкурентом (гарантирующий поставщик), крайне незаинтересованным в сокращении своей клиентской базы, либо просто не имеющим действенных стимулов в виде ответственности за препятствование выходу на рынок (сетевая организация, иной участник оптового рынка) – тем не менее, позитивное значение принятых изменений велико», - заявил начальник Управления контроля электроэнергетики Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Виталий Королев.«Среди позитивных моментов принятых Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии необходимо отметить снятие ряда административных и экономических барьеров для перехода потребителя на обслуживание от гарантирующего поставщика к энергосбытовой организации и для выхода на оптовый рынок. 60-70 жалоб на препятствование доступу на оптовый рынок рассмотрено конфликтной комиссией НП «Совет рынка», в некоторых случаях дело доходит до разбирательств в ФАС. Обсуждался вопрос недискриминационного доступа к приборам учета электроэнергии всех заинтересованных участников рынка. Полагаем, что соответствующие изменения должны быть закреплены в действующих правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии», - отметил заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.

Амурское УФАС России сообщает: действия Минсельхоза России могут привести к ограничению конкуренции

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 апреля 2012 года возбудила дело в отношении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».По мнению ФАС России признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в выдаче рекомендации федеральным государственным учреждениям, подведомственным Департаменту мелиорации Минсельхоза России заключить гражданско-правовые договоры с Федеральным государственным учреждением «Управление по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению «Плодородие» для осуществления функций специализированной организации по размещению государственного заказа в сфере проведения работ по мелиорации. Это зафиксировано в пункте 2.10 Протокола совещания с руководителями ФГУ, подведомственных Департаменту мелиорации Минсельхоза России в Московском государственном университете природообустройства.Все заинтересованные лица могут направлять в ФАС России информацию о возможном ущемлении их прав в связи с действиями Минсельхоза России по тел.: (499) 795-73-74 и e-mail: trusova@fas.gov.ru, контактное лицо - Галина Трусова.Рассмотрение дела назначено на 18 июня 2012 года.

Рассмотрение дела назначено на конец мая

Рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица – начальника Управления лесного хозяйства Амурской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» отложено на 31 мая 2012 года 14 часов 15 минут.

Учитесь просто принимать к сведению!

10 апреля 2012 года прошло предварительное заседание Арбитражного суда Амурской области по рассмотрению заявления об оспаривании предупреждения Амурского УФАС России в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистные станции-3».Напоминаем, что ранее в связи с наличием в действиях Общества признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившихся в необоснованном уклонении (отказе) от заключения договоров водоснабжения с ООО УК «Управление жильем города Зеи» в отношении жилых домов в г. Зея, антимонопольная служба предупредила ООО «Водоочистные станции-3» о необходимости прекращения указанных действий путем осуществления действий по заключению договоров водоснабжения с ООО УК «Управление жильем города Зеи».Судебное разбирательство по делу назначено на 30 мая.

Что скрывает добрый доктор «Айболит»?

10 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении ООО «Айболит» по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей.Ранее, Амурское УФАС России в целях проведения анализа состояния конкуренции на рынке розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами на территории Сковородинского района Амурской области, направило в адрес ООО «Айболит» запрос о предоставлении информации антимонопольному органу в установленный срок.По причине непредоставления в установленный срок необходимой информации, для реализации полномочий Амурского УФАС России в части проведения анализа товарного рынка юридическое лицо – ООО «Айболит» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации.

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо). По данным за период с 30 апреля по 06 мая 2012 года розничные цены на бензин и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.На оптовом рынке за прошедшую неделю цены на бензин марки АИ-92 увеличились на 3,6 %. Оптовые цены на бензин марок А-76 (80), АИ-95 и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.

Мониторинг цен на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области. По данным мониторинга цена 1 тонны авиакеросина за период с 30.04.2012 по 06.05.2012 по сравнению с предшествующей неделей снизилась на 0,8 % и находится в пределах от 33600 до 36600 рублей за тонну.Стоимость услуги по заправке воздушных судов за аналогичный период осталась без изменений.

Амурское УФАС России сообщает: территориальный орган УФАС России отстаивает в судах свою позицию по передаче бомбоубежищ коммерческим организациям

Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России) провело плановую проверку деятельности Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (Росимущество) на предмет соблюдения им антимонопольного законодательства при передаче государственного имущества в пользование коммерческим организациям.В результате проверки Приморское УФАС выявило, что между Росимуществом и рядом организаций были заключены договоры, в соответствии с которыми, коммерческим структурам без проведения торгов были переданы в безвозмездное пользование объекты гражданской обороны (бомбоубежища), расположенные на территории Приморского края.Учитывая, что передача государственного имущества без торгов нарушает ч.1 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", Приморское УФАС России возбудило в отношении Управления Росимущества ряд дел, в результате которых были выданы предписаний о возврате в казну неправомерно переданных помещений.Не согласившись с вынесенными решениями и выданными предписаниями, посчитав, что они не соответствуют действующему законодательству, Росимущество обратилось в Арбитражный суд Приморского края. Суд в удовлетворении исков отказал и подтвердил законность актов, вынесенных антимонопольным органом.Росимущество обжаловало эти судебные решения в суде вышестоящей инстанции. Однако, 4 мая 2012 года, рассмотрев очередные апелляционные жалобы Росимущества, Пятый арбитражный апелляционный суд отказал в их удовлетворении.«Принятие судебного акта судом апелляционной инстанции устраняет последнее препятствие для возврата государственного имущества. Полагаем, что последующая его передача на конкурентной основе позволит выручить дополнительные средства в бюджет, а также использовать его более эффективно», - прокомментировал заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин.

Амурское УФАС России сообщает: прекращение поставок газа обошлось ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в 650 тысяч рублей

Отказ предприятия поставлять газ в котельные из-за неоплаченного долга Управление ФАС России по Пензенской области (Пензенское УФАС) посчитало нарушением антимонопольного законодательства. 3 мая 2012 года Арбитражный суд Пензенской области признал законными решение и предписание УФАС в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а также постановление о наложении штрафа в размере 650 000 рублей.Напомним, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ввело ограничение и прекратило поставку газа на ряд котельных ООО «Энергоцентр» в связи с имеющейся у организации задолженностью по оплате за поставленный газ. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» нарушило порядок прекращения (ограничения) поставки газа, установленный постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1. Тем самым были созданы препятствия для энергоснабжающей организации при осуществлении хозяйственной деятельности.Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Комиссия Пензенского УФАС России признала противоречащими ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции», а также выдала предписание о недопущении нарушений антимонопольного законодательства.За злоупотребление доминирующим положением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» был оштрафован на 650 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.14.31 КоАП РФ.ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обжаловало решение регионального УФАС в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Пензенской области признал правоту антимонопольного органа и оставил иск предприятия без удовлетворения.«Это дело о нарушении антимонопольного законодательства имеет еще и социальную значимость. Ограничение и прекращение поставки газа на котельные ООО «Энергоцентр» привело не только к ущемлению интересов ООО «Энергоцентр», но и к ущемлению интересов потребителей-граждан в результате ограничения и прекращения поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома г. Пензы», - отметил ситуацию руководитель Пензенского УФАС России Максим Белобородов.

Страницы