Антимонопольное регулирование

В соответствии со статьями 27, 33 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области рассмотрело ходатайство о даче предварительного согласия антимонопольного органа на присоединение к ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 1; основные виды деятельности: перевозка грузов, погрузо-разгрузочные работы, производство продукции судоремонта, добыча и поставка нерудных строительных материалов, аренда, выполнение геологоразведочных работ, эксплуатация месторождений) коммерческих организаций: ЗАО «Терминал» (адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Набережная, 1; основные виды деятельности: транспортная обработка грузов, погрузо-разгрузочные работы, разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча и поставка нерудных строительных материалов), ЗАО «Суражевское» (адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Призейская ветка, 19; основные виды деятельности: аренда водных транспортных средств и оборудования, организация перевозок грузов) и ЗАО «Торговый порт Зея» (адрес: Амурская область, г. Зея, ул. Набережная, 103 а; основные виды деятельности: аренда водных транспортных средств и оборудования, аренда движимого и недвижимого имущества) и приняло решение об удовлетворении данного ходатайства и выдаче предписания.

Я, <…..> – заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года № 68, материалы дела об административном правонарушении № А-60/2011, возбужденного в отношении должностного лица – директора МУП «Жилищный сервис» <…..>, проживающего по адресу: <…..>, квалифицируемого по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отсутствие <…..>, уведомленного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 08.04.2011 № 67502337950195) ,  ходатайств и отводов не поступало,

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  (далее – Амурское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе председателя Комиссии <…> - заместителя руководителя управления, членов комиссии <…> - старшего государственного инспектора отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти, <…> - главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти, рассмотрев  31 марта 2011 года дело № А-10/124 2010 по признакам нарушения Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выраженного в навязывании <…> технологически необоснованных условий технологического присоединения принадлежащего ему объекта в части осуществления повторного заземления объекта на вводе,

Я, <…..> – заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года № 210, материалы дела об административном правонарушении № А-297/2010, возбужденного в отношении должностного лица – <…..>, проживающего по адресу: <…..>, квалифицируемого по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отсутствие <…..>, заявившего ходатайство от 11.04.2011 № 2337 о рассмотрении дела в его отсутствие,