Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Этим летом запущен официальный сайт Координационного совета по рекламе при Межгосударственном совете по антимонопольной политике (МСАП) – http://sovetreklama.org, на пространстве которого можно узнать подробную информацию о Совете, последних новостях в сфере рекламной деятельности государств-участников СНГ и многое другое.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ФГУП «ВГТРК» и ЗАО «Телеспорт» нарушившими требования ФЗ «О рекламе» к рекламе алкогольной продукции во время трансляции в прямом эфире телеканалов «СПОРТ 1» и «РОССИЯ 1» в период 25.03 (23:30) - 26.03 (01:30) 2013 г. товарищеского футбольного матча «Бразилия-Россия» на стадионе «Стэмфорд Бридж» в Великобритании. ФГУП «ВГТРК» и ЗАО «Телеспорт» выданы предписания о прекращении нарушения. В отношении ЗАО «Телеспорт», как рекламораспространителя, возбуждены дела об административных правонарушениях для определения размера штрафов по каждому факту ненадлежащей рекламы алкоголя. Комиссия ФАС России установила следующее.Видеоряд трансляции демонстрирует, что во время матча на стадионе «Стэмфорд Бридж» на рекламных стендах вдоль кромки игрового поля размещалась реклама алкогольной продукции: виски «Вильям Лоусон», водки «Хаски», водки «Беленькая», водки «Зелёная марка», пива «Старый мельник», пива «BUD». Изучение видео-повторов, а также размещенных в сети Интернет фотографий этого матча показало, что на рекламных стендах вдоль игрового поля непосредственно во время матча реклама упомянутого алкоголя отсутствовала. В результате Комиссия ФАС России пришла к выводу, что для распространения рекламы алкоголя во время матча использовался компьютерный монтаж.Как следует из объяснений ФГУП «ВГТРК» оно не размещало рекламу алкогольной продукции во время трансляции матча и не использовало каких-либо технических средств для производства телевизионного сигнала трансляции матча. ФГУП «ВГТРК» получало полностью сформированный телевизионный сигнал матча в аппаратную и выдавало его в эфир без внесения каких-либо изменений и дополнений, за исключением наложения телеметрии, официального логотипа телеканала и сопровождения комментарием на русском языке. Правообладателем, предоставившим ФГУП «ВГТРК» право использования матча путем сообщения в эфир телеканалов ВГТРК и непосредственно сформировавшим телевизионный сигнал матча, является ЗАО «Телеспорт», согласно лицензионному договору от 18.04.2013 на телевизионную трансляцию этого спортивного мероприятия. Справка1. Согласно пункту 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться в теле- и радиопрограммах, при кино- и видеообслуживании. 2. В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе». 3. Более 11 тысяч различных нарушений законодательства о рекламе пресекли антимонопольные органы в прошлом году.

Рекламу БАД комплекса «БронхоЛайн», создающую впечатление о нем, как о лекарственном средстве и обладающем лечебными свойствами, Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ненадлежащей. Такая реклама БАДа противоречит требованиям пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе». Как следует из рекламы и представленных материалов, рекламодатель ненадлежащей рекламы - ООО «Криал», рекламораспространитель - ЗАО «Аргументы и факты». ООО «Криал» и ЗАО «Аргументы и факты» предписано прекратить нарушения закона о рекламе. В отношении ООО «Криал» для определения меры административной ответственности – размера штрафа - возбуждено дело об административном правонарушении согласно статье 14.3 КоАП РФ. 

Компания «Травы Приморья», рекламируя сборы различных трав, мазь и настойку, приписывала им лечебные свойства, за что и была...