Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

И снова нарушения в рекламе медицинских услуг

Вчера, 6 ноября 2012 года, состоялось два заседания Комиссии Амурского УФАС России в отношении ООО «Дева» и ООО «Бизнес-справка Дальнего востока» и ООО «Дантист +» и ООО «Бизнес-справка Дальнего востока». Данные дела были возбуждены по признакам нарушения законодательства о рекламе, поскольку размещенная в телефонном справочнике предприятий «Желтые страницы Благовещенск 2012/13» реклама медицинских услуг не содержала надписи о возможных противопоказаниях оказываемых услуг. Кроме того, рассмотрев материалы дела, было установлено, что у ООО «Дантист +» отсутствует лицензия на рекламируемые услуги, а именно – ортодонтию и стоматологию ортопедическую. Рекламодатели и рекламораспространители по решению Комиссии Амурского УФАС России признаны нарушившими требования Федерального закона «О рекламе». Для прекращения выявленных нарушений выданы предписания. 

За незаконное использование олимпийской символики компания СХ Трейдинг заплатит штраф

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 31 октября 2012 года применила к ООО «СХ Трейдинг» меры административной ответственности - штраф за недобросовестную конкуренцию в размере более 121 тысячи рублей (121 681 рублей). Ранее, 9 июня 2012 года, Комиссия ФАС России признала действия ООО «СХ Трейдинг» на товарном рынке ковролина Российской Федерации недобросовестной конкуренцией. Решение принято в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение антимонопольного законодательства выразилось во введении ООО «СХ Трейдинг» в гражданский оборот на территории РФ ковролина с наименованием «Balta Stainsafe Olimpic» с незаконным использованием товарного знака по свидетельству о международной регистрации № 1026243, содержащего олимпийскую символику.СправкаСогласно части 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Компания «Мясной двор» получила штраф за недобросовестную конкуренцию на рынке колбасных изделий

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 30 октября 2012 г. применила к ЗАО «Мясной Двор» административный штраф в 100 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке колбасных изделий. Ранее, 3 апреля 2012 г., Комиссия ФАС России приняла решение о признании действий ЗАО «Мясной Двор» на упомянутом товарном рынке Российской Федерации недобросовестной конкуренцией. Такое решение Фас России приняла в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». 

Скидка от бюро ритуальных услуг ввела в заблуждение

31 октября 2012 года в Амурском УФАС России состоялось заседание Комиссии по делу, возбужденному в отношении «Бюро ритуальных услуг «Паллада» города Белогорска по признакам нарушения законодательства о рекламе. Суть рассматриваемого дела заключалась в том, что в антимонопольный орган поступило заявление по факту распространения рекламы ритуальных услуг, содержащей недостоверные сведения. В тексте рекламы указывалось, что бюро оказывает полный комплекс ритуальных услуг, при этом скидка с компенсацией составляет от 7000 рублей. По мнению заявителя, сумма 7000 рублей в рекламе выделена крупным шрифтом и расположена таким образом, что потребители могут считать, что сам размер скидки составляет 7000 рублей. 

Новости ФАС Росссии: Более чем 2 млн рублей заплатит компания «Оркла Брэндс Россия» за недобросовестную конкуренцию на рынке плиточного шоколада

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 18 октября 2012 года оштрафовала ОАО «Оркла Брэндс Россия» на 2 099 173 рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке плиточного шоколада. Ранее ФАС России признала использование этой компанией в качестве этикета шоколада «Крупская Алёнка» (дизайн 2009 года) комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 и с общеизвестным товарным знаком по свидетельству № 80 (этикет шоколада «Алёнка»), принадлежащим ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», недобросовестной конкуренцией на товарном рынке плиточного шоколада РФ. Такие действия противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Новости ФАС России: «Натур Продукт» лишается знака «АнтиГриппин»

11 октября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службой в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». 21 ноября 2011 года Комиссия ФАС России установила в действиях ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» (часть 2 статья 14). Действия общества по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» и комбинированные товарные знаки, (включающие это же словесное обозначение) признаны недобросовестной конкуренцией.«Это решение суда подтверждает сложившуюся практику признания антимонопольными органами случаев регистрации предпринимателями в качестве товарных знаков обозначений, которые ранее начали использоваться их конкурентами, недобросовестным поведением на рынке», - сообщает заместитель начальника управления по контролю рекламы и недобросовестной конкуренции Никитина Татьяна.

Штраф оставлен в силе

10 октября 2012 года в городе Хабаровске состоялось заседание Шестого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО «Гинза» об обжаловании решения Арбитражного суда Амурской области. Напомним, ранее состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России поделу, возбужденному по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе». В ходе рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России  установила, что на территории города Благовещенска ООО «Гинза»  распространило рекламу пива без предупреждающей надписи должного формата о вреде чрезмерного употребления данного напитка. Кроме того, реклама располагалась менее чем в100 метрах от зданий, занимаемых детскими, образовательными, медицинскими и оздоровительными организациями.По итогам рассмотренного дела ООО «Гинза» было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Новости ФАС России: В Молдове под председательством Андрея Кашеварова состоялось заседание Координационного совета по рекламе при МСАП

5 октября 2012 года в г. Кишиневе состоялось 9-е заседание Координационного совета по рекламе при Межгосударственном совете по антимонопольной политике (МСАП), председателем которого является заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Кашеваров.С приветственным словом к участникам заседания наряду с А. Кашеваровым обратились Председатель Совета по конкуренции Республики Молдова Виорика Кэраре и руководитель секретариата Межгосударственного совета по антимонопольной политике Азам Усманов.В заседании Координационного совета приняли участие представители антимонопольных органов и рекламных сообществ 9-ти государств-участников СНГ. Заместитель начальника Управления рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина на совете представила доклад «О состоянии рекламной отрасли в государствах-участниках СНГ». Участники заседания одобрили доклад и приняли решение рекомендовать его внесение на рассмотрение очередного заседания Межгосударственного совета по антимонопольной политике. Большой интерес вызвало обсуждение вопросов ограничения рекламы лекарств и биологически активных добавок (БАД) в государствах-участниках СНГ, а также унификации законодательства по ограничению рекламы БАДов. Андрей Кашеваров и Татьяна Никитина проинформировали участников заседания о специальных нормах, регулирующих размещение рекламы лекарственных средств и биологически активных добавок. Наиболее часто выявляемое нарушение в рекламе биологически активных добавок связано с созданием впечатления, что они обладают лечебными свойствами.

Рекламе здесь не место

5 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу, возбужденному по признакам нарушения рекламного законодательства, в отношении индивидуального предпринимателя города Благовещенска. Предметом рассмотрения дела явилась реклама отдела нижнего белья и костюмов, распространяемая на территории города Благовещенска и размещенная на автобусе по маршруту № 30. Ранее по факту распространения данной рекламы состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Амурском УФАС России. Члены Экспертного совета единогласно признали образы, используемые в наружной рекламе, вызывающими, неуместными и неприличными.

Новости ФАС России: Совкомбанк вводит потребителей в заблуждение о кредите по ставке 12% годовых

1 октября 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ненадлежащей рекламу кредита по ставке 12% годовых ООО ИКБ «Совкомбанк».  В нарушение требований части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях кредита при ставке 12% годовых, что вводит потребителей в заблуждение об условиях кредита. Также в рекламе этого кредита при указании одного из его условий не приводятся все условия, влияющие на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, а также определяющие фактическую стоимость кредита. Это является нарушением пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 закона о рекламе.  По факту нарушений требований закона о рекламе Комиссия ФАС России выдала банку обязательное для исполнения предписание об их прекращении.

Страницы