Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Молчать убыточно

22 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя по части 6 статьи 19.8 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.Напомним, ранее Амурское УФАС России в рамках осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства «О рекламе» отправило индивидуальному предпринимателю запрос о предоставлении необходимых антимонопольному органу документов. Данные документы были предоставлены в Амурское УФАС России не в полном объеме.Амурским УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Закона «О рекламе», и вновь были запрошены непредставленные ранее документы. Требования антимонопольного органа предприниматель неоднократно игнорировал.Непредставление в установленный срок необходимых сведений (информации) воспрепятствовало реализации полномочий Амурского УФАС России в части осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе и рассмотрения обращения физического лица о признаках нарушения законодательства о рекламе, что повлекло за собой ответственность в виде наложения административного штрафа.Амурское УФАС напоминает: предоставление необходимых антимонопольному органу полных, корректных, достоверных сведений (информации) обязательно и должно осуществляться в установленный срок.

Пиво- или Водо-лей?

31 мая решением Комиссии Амурского УФАС России индивидуальный предприниматель, разместивший в 2012 году рекламу пива на территории Благовещенска признан нарушившим требования части 3 статьи 22, части 3 статьи 2 Закона «О рекламе».Вышеуказанная реклама была размещена на территории г.Благовещенска Амурской области с использованием технических средств стабильного размещения (рекламных конструкций) при наружном оформлении объекта торговли магазина «Водолей» и представляла собой наряду с наименованием магазина изображения пары бутылок пива с отсутствием обязательного для отражения предупреждения о вреде чрезмерного употребления пива.По данному факту антимонопольным органом будет выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

28 мая в Амурском УФАС России состоялось очередное заседание экспертного совета

28 мая 2012 года в Амурском УФАС России состоялось очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, в котором приняли участие представители органов государственной и муниципальной власти, образовательных и общественных организаций, средств массовой информации. На Совете председательствовал врио руководителя Амурского УФАС России А.С. Дегодьев. На заседании присутствующие заслушали и приняли к сведению информацию, касающуюся актуальных вопросов контроля рекламного законодательства в Амурской области, а также обсудили вопрос о наличии (отсутствии) признаков нарушения требований пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» при рекламировании туристического продукта.Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Амурском УФАС России.

Заседание назначено на 20 июня

Заседания Арбитражного суда Амурской области по заявлениям заместителя прокурора Амурской области об обжаловании постановлений Амурского УФАС России по делам об административных правонарушениях по статье 14.3 КоАП назначены на 20 июня 2012 года 08 часов 10 минут, 08 часов 30 минут и 09 часов 00 минут.

Чрезмерное употребление пива вредит Вашему здоровью

23 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.В 2011 г. на территории г. Благовещенска Амурской области была распространена информация, в том числе с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), которая была позже признана рекламой, в которой объектом привлечения внимания являлось пиво, средства индивидуализации пива, его продавец. Поскольку предупреждению о вреде чрезмерного его потребления было отведено менее, чем десять процентов рекламной площади реклама была признана нарушающей требования части 4 статьи 2, части 3 статьи 22 Закона «О рекламе».

28 мая в Амурском УФАС России состоится очередное заседание экспертного совета

28 мая 2012 года в Амурском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, в котором примут участие представители общественных организаций и средств массовой информации.Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области образован в целях рассмотрения вопросов, связанных с применением законодательства Российской Федерации о рекламе на территории Амурской области.Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Амурском УФАС России.

Объявлен конкурс на замещение вакантной должности главного специалиста-эксперта

Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела товарных рынков и рекламы.Подробную информацию о конкурсе можно получить на сайте в разделе «Вакансии» или по телефону: 8 (4162) 53-50-71.

Знай и соблюдай!

22 мая 2012 года главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы Ельчанинова Ольга Юрьевна совместно с представителями средств массовой информации провела семинар, посвященный государственному контролю соблюдения рекламного законодательства.     Ольга Юрьевна в своем докладе рассказала присутствующим об общих полномочиях федеральной антимонопольной службы и подробно остановилась на контроле соблюдения законодательства в сфере рекламы. Присутствующие узнали что представляет собой Закон «О рекламе» сегодня, какие основные понятия содержит и требует соблюдать. Было сказано о полномочиях Амурского УФАС России по пресечению нарушений рекламного законодательства, а также последствиях совершения противозаконных действий.Было сказано о фактах нарушений рекламного законодательства, выявленных Амурским УФАС России в прошлом 2011 году.«Если вы решили заняться рекламной деятельностью, настоятельно рекомендуем не пренебрегать требованиями «Закона о рекламе», а внимательно его изучить и всегда держать под рукой» - подвела итог Ольга Юрьевна.  

Рекламные автомобили незаконны!

22 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя по части 2 статьи 14.38 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7000 тысяч рублей.Напомним, в 2011 году на территории г. Благовещенска Амурской области индивидуальным предпринимателем с использованием транспортного средства марки «Газель» была распространена рекламная информация. Данный автомобиль, с размещенной на нем рекламой находился в оживленных и людных местах города, привлекая внимание горожан. Такие методы распространения рекламной информации противозаконны, так как в соответствии с частью 2 статьи 20 Закона «О рекламе» использование транспортных средств в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.

Амурское УФАС России сообщает: 110 тысяч рублей - штраф компании «Медтехника почтой» за недостоверную рекламу приборов немедицинского назначения

15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос».Ранее Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама прибора «Эреос» позиционирует прибор как эффективный для лечения ряда заболеваний, то есть - медицинский, что противоречит требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Страницы