Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

22 мая 2012 года главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы Ельчанинова Ольга Юрьевна совместно с представителями средств массовой информации провела семинар, посвященный государственному контролю соблюдения рекламного законодательства.     Ольга Юрьевна в своем докладе рассказала присутствующим об общих полномочиях федеральной антимонопольной службы и подробно остановилась на контроле соблюдения законодательства в сфере рекламы. Присутствующие узнали что представляет собой Закон «О рекламе» сегодня, какие основные понятия содержит и требует соблюдать. Было сказано о полномочиях Амурского УФАС России по пресечению нарушений рекламного законодательства, а также последствиях совершения противозаконных действий.Было сказано о фактах нарушений рекламного законодательства, выявленных Амурским УФАС России в прошлом 2011 году.«Если вы решили заняться рекламной деятельностью, настоятельно рекомендуем не пренебрегать требованиями «Закона о рекламе», а внимательно его изучить и всегда держать под рукой» - подвела итог Ольга Юрьевна.  

15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос».Ранее Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама прибора «Эреос» позиционирует прибор как эффективный для лечения ряда заболеваний, то есть - медицинский, что противоречит требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России.Эксперты рассмотрят рекламу:- пива «BEAR BEER» с выражением «Пропала охота пить крепкое пиво? Попробуй настоящее BEAR BEER!»;- организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GPR для щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)».

3 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении ООО «Амурская недвижимость» по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.Установлено, что информация об услугах компании по землеустройству, технической инвентаризации и изготовлению технических и кадастровых паспортов, распространенная ООО «Амурская недвижимость» в 2011 году, являлась рекламой, не соответствующей требованиям пункта 7 статьи 7, пунктов 3 и 20 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Закона «О рекламе». Информация была адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Амурская недвижимость» не аккредитовано на осуществление на территории Амурской области технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, срок действия лицензий, выданных ООО «Амурская недвижимость» Дальневосточным окружным управлением геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта Российской Федерации на момент распространения рекламы истек.Реклама является ненадлежащей также потому, что фактически ООО «Амурская недвижимость» оказывает населению только посреднические услуги, о чем не упоминается в рекламе, а соответственно  сведения об оказываемых/осуществляемых обществом работах и услугах недостоверны и искажают смысл представляемой информации, тем самым вводя потребителей рекламы в заблуждение.