продажа муниципального имущества

Предписание по делу № ТМ-02/2013 в отношении Комитета по управлению имуществом города Райчихинска

ПРЕДПИСАНИЕ  по делу  № ТМ-02/2013г. БлаговещенскРезолютивная часть предписания оглашена 14  февраля 2013 года.Предписание в полном...

Решение по делу № А-14/21 2012 в отношении ООО «Компания Новые технологии»

РЕШЕНИЕ                                                                                                                               г. БлаговещенскРезолютивная часть решения  оглашена «21» августа 2012 г.В полном объеме решение изготовлено   « 29» августа 2012 г.Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  (далее – Амурское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:<…> - председателя комиссии, заместителя руководителя управления;Членов комиссии:<…> - начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти;<…> - специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти;в присутствии представителя - генерального директора ООО «Компания Новые технологии» <…>, возбужденное по признакам нарушения ООО «Компания Новые Технологии» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции»), выразившегося в направлении финансового директора ООО «Компания Новые Технологии» <…> в качестве участника в торгах 27.06.2011 по лоту № 2, которая не подавала никаких ценовых предложений в интересах ООО «Компания Новые Технологии», направленных на получение преимуществ в осуществлении своей деятельности в связи с отсутствием конкурентной борьбы в ходе проведенного 27.06.2011 аукциона по лоту № 2,УСТАНОВИЛА:

Жалоба ООО «Северо-Западнефтепродукт-М» признана необоснованной

21 августа 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по рассмотрению жалобы, поступившей от ООО «Северо-Западнефтепродукт-М» на действия организатора торгов – администрации рабочего поселка Магдагачи при проведении открытого аукциона по продаже муниципального имущества. По мнению заявителя, муниципальный заказчик допустил нарушения, выразившиеся в несоответствии условий аукциона (продажа  муниципального имущества площадью 584,1 кв.м.) положениям договора купли-продажи имущества (продажа муниципального имущества площадью 584,1 кв.м, в состав которого входят: канализация (38 м) и водопровод (7 м) без учета земли,  по которой проходят коммуникации), в отсутствии расшифровки суммы оценки лота, а также в отсутствии разъяснений заявителю положений документации.