Контроль госзакупок

Благовещенское управление капстроительства заплатило 40 миллионов рублей штрафа

Почти в 40 миллионов рублей обошлось Благовещенску увеличение сроков и цены контракта на реконструкцию канализационного коллектора Северного...

Амурских инвалидов оставили без протезов

Компанию, которая выиграла аукцион, внесли в реестр недобросовестных поставщиковАмурская область, 3 декабря, portamur.ru. Вчера компанию «...

Российские чиновники спонсируют монополию Microsoft? Вопросы применения программного обеспечения госзаказчиками

Автор: А.А.Булгаков, технический директор ООО “Информационное агентство Бико”Большой проблемой системы государственных закупок является...

Штраф в размере 30 тысяч рублей уплачен

Должностное лицо МДОУ детский сад № 5 комбинированного вида села Среднебелая Ивановского района оплатило штраф в размере 30  000 рублей. Ранее...

Поломанный компьютер – не уклонение от подписания контракта…

26 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по обращению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановскому району Амурской области о неподписании контракта ОАО «Санго плюс» с государственным заказчиком.

И все-таки он существует… томограф от фирмы HITACHI

Сегодня, 25 октября 2012 года, состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ООО «МедЛайн» г. Санкт-Петербурга на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области. Ранее Министерство   здравоохранения Амурской области объявило аукцион с начальной ценой контракта 50 000 000 рублей на поставку рентгеновского компьютерного томографа для нужд Амурской областной клинической больницы. Суть рассматриваемого дела заключалась в том, что компания   «МедЛайн», которая была готова поставить 128-срезовый компьютерный   томограф фирмы-производителя HITACHI, изначально была допущена к аукциону и явилась победителем торгов, но позже была отклонена самой аукционной комиссией в связи с предоставлением компанией недостоверных сведений о поставляемом оборудовании.   Исходя из пояснений ответчика, заказчик и уполномоченный орган, проведя Интернет-мониторинг предполагаемого к закупке оборудования, а также цен на него, не нашли подтверждения того, что заявленный 128-срезовый томограф выпускается фирмой HITACHI, а, значит, уже поставляется в Россию и успешно используется для нужд здравоохранения Российской Федерации. Данный факт и послужил поводом для отклонения заявки ООО «Медлайн». Не согласившись с исходом открытого аукциона, компания обратилась в антимонопольную службу.

Из-за штрафа в 119 млн Благовещенская администрация урежет расходы на социалку?

Чиновникам нужно срочно найти средства свыше этой суммы, чтобы рассчитаться за грехи муниципального учрежденияОшеломительный штраф в 119 с лишним миллионов рублей отхватила Благовещенская администрация от антимонопольщиков. Ну не сама администрация провинилась, а муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства». Но сути это не меняет, за грехи строителей все равно придется раскошеливаться городскому бюджету. Сумма донельзя огромная. Для сравнения, чтобы подготовить все школы города к новому учебному году, потребовалось всего 1,7 миллиона рублей. На ремонт самых проблемных участков ливневки в городе из-за дефицита средств выделено всего 12,5 миллиона рублей. А тут 119 миллионов! Горожане в шоке. Наша редакция тоже. Стоит только представить, сколько всего полезного можно было сделать на эти деньги…А началось все с пресловутого микрорайона Северный. МП «ГУКС» заказало работы по реконструкции коллектора от Северного до очистных сооружений. Контракт с подрядчиком был заключен в мае 2007 года. Работы должны были быть закончены в декабре 2009 года. Пока строители работали, заказчик был признан банкротом и преобразовался из предприятия в учреждение. А после всего этого зачем-то продлил сроки и увеличил цену контракта на 19,8 миллиона рублей. Антимонопольщики провели проверку и установили, что надобности в увеличении цены не было никакой, а это значит, что благодаря МУ «ГУКС» произошло незаконное перерасходование бюджетных денег. По закону это карается штрафом, в два раза превышающим сумму перерасходования. А так как «ГУКС» - учреждение муниципальное, то и платить за его грехи должен городской бюджет. Администрация Благовещенска, естественно, обжаловала постановление о неподъемном штрафе. Антимонопольщики и чиновники в судилищах дошли аж до Высшего Арбитражного суда России. Но даже на самом высоком уровне судьи признали правоту антимонопольной службы.

ФАС оштрафовала администрацию Благовещенска на 120 миллионов рублей

Согласно постановлению управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Амурской области, администрация Благовещенска заплатит штраф в размере 120 миллионов рублей.Еще в 2007 году управление капитального строительства администрации Благовещенска заключило муниципальный контракт на реконструкцию канализационного коллектора от микрорайона Северный до очистных сооружений. Амурское УФАС провело внеплановую проверку этих работ и выявило массу нарушений законодательства.- Были нарушены условия проведения торгов, компания незаконно продлила сроки работ почти на год и увеличила сумму контракта на 20 миллионов рублей, - рассказали "РГ" в региональном управлении ведомства.УФАС вынесло штраф в двойном размере перерасхода - на сумму 39,6 миллиона рублей. Однако городское управление капстроительства решение антимонопольщиков не исполнило.Впоследствии амурский арбитражный суд вновь обязал городских чиновников исполнить постановление УФАС, однако финансовое управление городской администрации проигнорировало и его решение.- После того как финуправление повторно не исполнило решения, мы обратились в мировой суд с требованием наложить на организацию штраф в двойном размере, а также штраф в пользу УФАС. Суд удовлетворил все требования, а вместе с тем управление Федеральной службы судебных приставов взыскало исполнительный сбор в размере более двух миллионов рублей, - сказала главный специалист амурского УФАС Виктория Щукина.Таким образом, сумма штрафа составила около 120 миллионов рублей.- Большая часть этой суммы - всевозможные пени, которые набежали во время судебных тяжб. Эти деньги все равно останутся в казне, поскольку согласно закону штрафы зачисляются в местный бюджет, - сказали "РГ" в администрации Благовещенска.

«Прозрачность и эффективность» расходования бюджетных средств — мечта и суровая реальность

Не стихают    страсти  вокруг  Федерального  закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание  услуг для государственных и муниципальных нужд» или    попросту 94-ФЗ. Общество, как  и  власть,  разделилось на  два  лагеря «на   сторонников 94-ФЗ»  и его  «противников». Не ругает  Закон, а  вместе   с   ним  антимонопольные органы разве, что   ленивый. Говорить о   «сильных»  и  «слабых»  сторонах этого  Закона  неблагодарный  труд,  поскольку  так  или иначе законодательство в  сфере  закупок   будет  и должно развиваться  и совершенствоваться. Но   совершенствуются ли  при этом чиновники, и насколько  за    период  действия   94-ФЗ    стала   эффективней  их работа  в  сфере закупок?  

Судебные тяжбы с УФАС обойдутся администрации Благовещенска в 118 млн руб

БЛАГОВЕЩЕНСК, 27 авг - РИА Новости, Светлана Майорова.Администрация Благовещенска Амурской области будет вынуждена оплатить более 118 миллионов рублей за неисполнение постановления УФАС о взыскании штрафа в 39,6 миллиона рублей за незаконное изменение цены и сроков муниципального контракта, сообщила РИА Новости представитель регионального антимонопольного управления Виктория Щукина.В мае 2007 года МУ "Городское управление капитального строительства" заключило муниципальный контракт с ООО "Сервер" на 396,8 миллиона рублей. Работы по реконструкции канализационного коллектора от Северного жилого района до очистных сооружений канализации Благовещенска должны были быть выполнены к четвертому кварталу 2009 года.В марте 2010 года компания увеличила сроки исполнения до конца 2010 года, а стоимость контракта выросла на 19,84 миллиона рублей. Правовых оснований для изменения условий муниципального контракта не было, и УФАС оштрафовало администрацию.

Страницы