Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

27 июля 2012, 11:47

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-69/2012 в отношении генерального директора ООО «Родник здоровья»→

Я, заместитель руководителя Амурского УФАС России Дегодьев А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 61 от 17.07.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-69/2012 от 18.06.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Родник здоровья» <…> (рекламодателя), <…> г.р., место рождения: <…>; место нахождения: <…>, паспорт <…>; ИНН <…>,в отсутствие должностного лица – генерального директора ООО «Родник здоровья» <…>, её представителей, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № Р-69/2012. В адрес Амурского УФАС России от генерального директора ООО «Родник здоровья» <…> поступило ходатайство (исх. <…> и <…>, вх. № <…> от <…>) о составлении протокола об административном правонарушении 17.07.2012 и рассмотрении дела об административном правонарушении № Р-69/2012 27.07.2012 в ее отсутствие.

20 июля 2012, 16:01

Решение по делу № Р-28/03 2012 в отношении ОАО "Далькомбанк"→

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы,члены Комиссии: Ельчанинова Ольга Юрьевна, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, ведущий специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-28/03 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон «О рекламе»), возбужденное по факту распространения в 2012 году, в том числе по состоянию на 21.03.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области в районе ул. <…> с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции) рекламы следующего содержания:

20 июля 2012, 15:57

Предписание о прекращении нарушения Законодательства РФ о рекламе по делу № Р-28/03 2012 в отношении ОАО «Далькомбанк»→

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, ведущий специалист-эксперт указанного отдела,на основании своего решения от "20" июля 2012 г. по делу № Р-28/03 2012 о признании ненадлежащей рекламы ОАО «Далькомбанк» (ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский), распространенной в 2012 году, в том числе по состоянию на 21.03.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области в районе ул. <…> с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции), а именно:

18 июля 2012, 13:48

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-71/2012 в отношении ИП К.→

Я, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 52 от 09.07.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-71/2012 от 19.06.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица: Индивидуального предпринимателя К<…> (далее – ИП К<…>) (рекламораспространителя), <…> г.р., место рождения: <…>; место жительства: <…>; место нахождения: <…>; паспорт <…>; ИНН <…>, в отсутствие ИП К<…>, ее представителей, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № Р -71/2012 надлежащим образом.

28 июня 2012, 18:07

Предписание о прекращении нарушения Законодательства РФ о рекламе по делу № Р-24/05 2012 в отношении ООО «АУРИКА»→

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,на основании своего решения от "28" июня 2012 г. по делу № Р-24/05 2012 о признании ненадлежащей рекламы ООО «АУРИКА», распространенной в 2012 г., в том числе по состоянию на 23.03.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области с использованием рекламных конструкций, установленных на фасаде здания, расположенного по ул. <…>, а именно:

28 июня 2012, 18:02

Решение по делу № Р-24/05 2012 в отношении ООО «АУРИКА»→

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-24/05 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон «О рекламе»), возбужденное по факту размещения в 2012 году на территории г. Благовещенска Амурской области рекламы стоматологической клиники «Аурика»,

25 июня 2012, 12:57

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-56/2012 в отношении МУП «Тындинская типография»→

Я, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 45 от 13.06.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-56/2012 от 17.05.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица: Муниципального унитарного предприятия «Тындинская типография» муниципального образования городского округа г. Тынды, далее - МУП «Тындинская типография» (рекламораспространителя), место нахождения: <…>, ОГРН <…>, ИНН/КПП <…>,

22 июня 2012, 18:04

Предписание об устранении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по делу № Р-24/04 2012 в отношении ООО «Дива»→

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы, члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, специалист-эксперт указанного отдела, на основании своего решения от "22" июня 2012 г. по делу № Р-24/04 2012 о признании ненадлежащей рекламы ООО «Дива», распространенной в 2012 г., в том числе по состоянию на 23.03.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области с использованием рекламной конструкции, установленной на ограждении, расположенном по ул. <…>:«Центр эстетики и косметологии ВПЕРВЫЕ В БЛАГОВЕЩЕНСКЕ Дива ФРАКЦИОННЫЙ ФОТОТЕРМОЛИЗ · Лазерное омоложение кожи · Лечение хирургических рубцов, растяжек · Лечение периорбитальных морщин · Лечение пигментных нарушений · Лечение мелазмы · Удаление новообразований ул. <…> т.: <…>»,

09 июня 2012, 14:47

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-52/2012 в отношении ООО «Гинза»→

Я, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 42 от 29.05.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-52/2012 от 02.05.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Гинза», далее также – ООО «Гинза» (рекламораспространителя), адрес (место нахождения): <…>, ИНН/КПП <…>/<…>, ОГРН <…>. 09 июня 2012 года представитель (защитник) ООО «Гинза» на рассмотрение дела об административном правонарушении № Р-52/2012 не явились.

08 июня 2012, 10:11

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-55/2012 в отношении индивидуального предпринимателя→

Я, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 43 от 01.06.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-55/2012 от 15.05.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица:Индивидуального предпринимателя <…> (рекламодателя и рекламораспространителя), <…> г.р., место рождения: <…>; место нахождения (место жительства): <…>; паспорт <…>; ОГРНИП <…>, ИНН <…>,в отсутствие ИП <…>, ее представителей, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № Р -55/2012.

Основные ссылки