Контроль госзакупок

22 апреля 2010, 15:34

Решение Свободненского городского суда Амурской области→

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по делу об административном правонарушении от 04 августа 2009 года, которым он подвергнут штрафу в размере 50000 рублей за принятие решения о размещении заказа иным способом в случае, если размещение такого заказа в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ

21 апреля 2010, 15:54

Решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 13-164/10→

04 декабря 2009 года постановлением <…> управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области <…>. <…> ГУ Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института (далее Институт) <…> признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 232840 (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок) рублей

19 апреля 2010, 15:04

Решение Благовещенского городского суда Амурской области→

16 марта 2010 года постановлением <…> управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области <…>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 400 рублей

14 апреля 2010, 14:58

Решение Амурского областного суда по жалобе на решение судьи по делу об административном правонарушении №7-59/10→

Судья Амурского областного суда <…> с участием защитника Г. –К., а так же представителя У ФАС по Амурской области <…> при секретаре <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. – К. на решение судьи Благовещенского городского суда от 10 марта 2010 года

13 апреля 2010, 15:20

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу №06АП-735/2010→

Индивидуальный предприниматель <…> далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области к Областному Государственному учреждению здравоохранения «Амурская областная клиническая больница» (далее - Учреждение) о взыскании суммы обеспечения заявки на участие в конкурсе в размере 153 139 руб. 10 коп.

12 апреля 2010, 15:39

Решение Федерального арбитражного суда кассационной инстанции по делу №Ф03-1330/2010→

Администрация города Благовещенска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

12 апреля 2010, 15:12

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу №Ф03-1330/2010→

02 апреля 2010, 15:51

Решение Благовещенского городского суда по делу № 13-168/10→

26 марта 2010 года <…> управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области вынесено постановление № 3 - 48/2010 по делу об административном правонарушении на основании <…> привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 8 400 рублей

01 апреля 2010, 15:29

Решение Благовещенского городского суда по делу № 13-13/09→

04 декабря 2009 года в Благовещенский городской суд поступила жалоба от гр. <…> на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, так как <…> управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области вышел за пределы своих полномочий при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, его не уведомляли о времени и месте рассмотрения дела по данному правонарушению, уведомлялся его представитель. Так же нарушений в его действий ч.7 ст. 7.30 не было, так как котировочная комиссия учла год выпуска и состояние автомобиля

29 марта 2010, 14:31

Решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 13-97/10→

11 февраля 2009 года постановлением и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области <…>., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей

Основные ссылки