Антимонопольное регулирование

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4888/2010

Арбитражный суд в составе судьи <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <…> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности третье лицо: администрация пгт.Прогресс; протокол вела <…>, секретарь судебного заседания; при участии в заседании: от заявителя – <…>, паспорт <…>; от ответчика – <…>, главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля органов власти по доверенности <…>, удостоверение № <…>; от администрации пгт.Прогресс - не явился, извещен; установил:

Решение Благовещенского городского суда по делу № 13-476/10

Судья Благовещенского городского суда Амурской области <…>, при секретаре <…>, с участием защитника <…> - <…>, представителя УФАС по Амурской области - <…> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Коникс» <…> <…> года рождения, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <…> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, на постановление руководителя УФАС по Амурской области № А137/2010 от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

Решение по делу об административном правонарушении № 7-19/2011

Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы от 14 июля 2010 года руководитель ООО «Конике» <…..> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-5673/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего <…>, судей: <…>, <…> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <…> в присутствии представителей:  от заявителя: <…> по доверенности от 24.12.2009, <…> по доверенности от 24.12.2009  от административного органа: <…>, по доверенности от 31.12.2009,  <…> по доверенности от 31.12.2009  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Амурнефтепродукт»  на решение от 03.11.2010  по делу № А04-7474/2009  Арбитражного суда Амурской области  дело рассматривала судья <…> по заявлению Открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт»  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  об оспаривании решения о привлечении к административной  ответственности

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-4974/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего <…>,  судей: <…>, <…> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <…> при участии в заседании:  от ОАО «РЖД»: <…> по доверенности от 22.01.2010  от Амурского УФАС: <…> по доверенности от 31.12.2009  рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  на решение от 23.09.2010  по делу № А04-1557/2010  Арбитражного суда Амурской области  дело рассматривал судья <…> по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по делу об административном правонарушении

Решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 13-394/10

Судья Благовещенского городского суда Амурской области <…>, при секретаре <…>, с участием защитника <…> - <…>, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области - <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации города Зеи <…> на постановление по делу об административном правонарушении, установил:

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5090/2010

Арбитражный суд в составе судьи <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальской железной дороги» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности протокол вела <…>, секретарь судебного заседания; при участии в заседании: от заявителя - <…>, ведущий юрисконсульт по доверенности от 25.09.2009 № 623 д, от ответчика - <…>, главный специалист-эксперт по доверенности от 29.06.2010 № 02-2932, установил:

ПРЕДПИСАНИЕ о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в отношении ОАО "АКС"

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на основании своего решения от 16 декабря 2010 года по делу № А-10/113 2010 о нарушении Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  

Решение по делу № А-10/113 2010 в отношении ОАО "АКС"

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  (далее – Амурское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрела 03 декабря 2010 года дело № А-10/113 2010 в отношении Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (далее - ОАО «АКС»)  по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в направлении уведомлений в адреса ООО «Домоуправление №1», ООО «Домоуправление № 3», ООО «Домоуправление  5», ООО «Домоуправление 9», ООО «Домоуправление-12», ООО «Домоуправление Белогорье» о невозможности возобновления подачи тепловой энергии в связи с началом отопительного сезона по причине отсутствия паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях и наличия задолженности за потребленную тепловую энергию, а также в фактах несвоевременного подключения многоквартирных жилых домов, управляемых заявителями  к системе отопления ОАО «АКС»

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-5194/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего      <…> судей<…>, <…> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <…> при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Амурфармация»: <…>, директор; <…>, представитель по доверенности от 15.01.2009; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: <…>, представитель по доверенности от 31.12.2009 № 27; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на решение от 16.09.2010 по делу № А04-2822/2010 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей <…> по заявлению открытого акционерного общества «Амурфармация» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании недействительными решения и предписания от 25.05.2010

Страницы